Ухвала суду № 132461286, 10.12.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-864/11

Провадження № 6/521/736/25

У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К. дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1519/2-864/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1519/2-864/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 1519/2-864/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 березня 2011 року Малиновським районним судом міста Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 19 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користьПублічного акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»в особіОдеської обласноїдирекції АТ«Райффайзен БанкАваль» заборгованістьза кредитнимдоговором №014/0029/85/86930від 14грудня 2007року всумі 69314,63(шістдесятдев`ять тисячтриста чотирнадцять)доларів США63центів,що закурсом НБУскладає 547641,03(п`ятсотсорок сімтисяч шістсотсорок одна)гривня 03коп.,яка складаєтьсяз:заборгованість закредитом -60119,78доларів США,що складає474994,36грн.;заборгованість завідсотками -5680,12доларів США,що складає44877,49гривень; пеня за прострочення тілу кредиту - 279,11 доларів США, що складає 2205,19 грн.; пеня за прострочення відсотків за кредитом - 3235,62 доларів США, що складає 25563,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Архівом Хаджибейського районного суду міста Одеси 08 грудня 2025 року надана довідка про те, що цивільна справа № 1519/2-864/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за строками зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: ухвала суду від 28 серпня 2010 року; ухвала суду від 04 листопада 2010 року; заочне рішення від 29 березня 2011 року; ухвала суду вступна та резолютивна частина від 14 грудня 205 року; ухвала суду від 14 грудня 205 року.

Судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК Українипри розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК Українина підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст.261, 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ініціювати відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 1519/2-864/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. К. Гуревський