Ухвала суду № 132460972, 08.12.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 рокуСправа № 495/10386/24 Номер провадження 1-кс/495/2475/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року слідчий відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 подала до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №608 від 26.11.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

08.12.2025 року слідчий відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання слідчого по кримінальному провадженні №12024162240001517 від 21.10.2024 року.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Діючим Кримінально процесуальним кодексом України не врегульовано питання залишення без розгляду вище вказаного клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевказане та враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26, ст.ст. 306, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті майораполіції ОСОБА_2 прообрання запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5