Ухвала суду № 132459562, 10.12.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5851/25

Провадження № 2/642/2008/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Харків

08 грудня 2025 рокусуддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гойко Т.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Шпіньової О.М., представника відповідача Луценка С.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Шпіньова О.М. звернулася до суду із даним позовом, у якому зазначила, що 14.05.2025 року 11:06:00 на території ПКВЧ-7 підрозділу Харківська вагонна філія «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» у м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199, відбувся наїзд локомотиву ЧМЕЗО 4255 з групою вагонів на автомобіль «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності позивачу. Внаслідок ДТП автомобіль, належний ОСОБА_1 пошкоджено. Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення транспортної-товарознавчого дослідження №11310 від 14.08.2025 року розмір матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 14.05.2025 року складає 189026 (сто вісімдесят дев`ять тисяч двадцять шість) гривень 02 копійки. Вартість послуг з надання висновку експерта становить 6615 (шість тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 65 копійок. Відповідачу направлялось повідомлення про проведення обстеження експертом транспортного засобу за присутності представника відповідача. Позивач вважає, що наїзд локомотиву на його автомобіль відбувся з вини працівників АТ «Укрзалізниця».

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача АТ «Укразалізниця» Луценка С.А. 16.10.2025 надійшов відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

27.10.2025 від представника позивача адвоката Шпіньової О.М. надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача також не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження, оскільки додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Також, було задоволено клопотання сторін про допит свідків, зокрема, клопотання представника відповідача про допит ОСОБА_2 , головного інженера виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці станції Харків-Сортувальний АТ «Укразалізниця», та клопотання представника позивача про допит позивача у якості свідка.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП у відкритому судовому засіданні 06 січня 2026 на 14 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025.

Суддя Л.Г. Проценко