Ухвала суду № 132454740, 03.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА про витребування доказів Справа № 335/6434/25 2/335/2857/2025

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.10.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.11.2025 №СЕ-19/111-25/69075-ПЧ про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які максимально наближені до дати виконання досліджуваних документів в проміжок з 2017 року до 14 серпня 2021 року, не менше ніж в 20 документах з наданням їх переліку.

Ухвалою судді від 25.11.2025 поновлено провадження у цивільній справі для розгляду клопотання, призначено підготовче засідання.

02.12.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) оригінал договору банківського рахунку, укладеного з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за яким була видана картка № НОМЕР_2 строком дії до травня 2025 року, а також оригінали всіх інших документів (заяв, заявок, анкет тощо), що містять почерк і підписи ОСОБА_3 , що подавалися нею до банку при укладенні та виконанні договору банківського рахунку; витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Калініної Олени Василівни (місцезнаходження: 69036, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 8-А) оригінал договору купівлі-продажу від 23.12.2011, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 1932. Клопотання обґрунтоване тим, що в розпорядженні позивача відсутні документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_3 , які просить надати експерт в клопотанні від 12.11.2025.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися.

03.12.2025 представника позивача подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, клопотання про витребування доказів задовольнити.

03.12.2025 представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання за відсутності відповідача та її представника, проти клопотання представника позивача в частині витребування оригіналу договору купівлі-продажу від 23.12.2011 заперечувала, оскільки в клопотанні експерт просить надати документи, які максимально наближені до дати виконання досліджуваних документів в проміжок з 2017 року до 14 серпня 2021 року.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представник позивача, заяви представників сторін від 03.12.2025, дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваних клопотань, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Клопотання представника позивача за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у відповідності до приписів якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду.

Згідно із Законом України «Про банки та банківську діяльність», інформація відносно діяльності і фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком, є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії (ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу (ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).

Вищезазначені приписи законодавства унеможливлюють отримання позивачем та її представником перелічених у клопотанні документів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Питання щодо доцільності надання певних документів експертові для проведення дослідження буде вирішено судом з урахуванням клопотання експерта, думки учасників справи та їх представників після отримання витребуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 95, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) оригінал договору банківського рахунку, укладеного з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за яким була видана картка № НОМЕР_2 строком дії до травня 2025 року, а також оригінали всіх інших документів (заяв, заявок, анкет тощо), що містять почерк і підписи ОСОБА_3 , що подавалися нею до банку при укладенні та виконанні договору банківського рахунку.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Калініної Олени Василівни (адреса: 69036, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 8-А) оригінал договору купівлі-продажу від 23.12.2011, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 1932.

Витребувані докази надати суду не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Підготовче засідання відкласти до 14 год 00 хв 17 грудня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, АТ «СЕНС БАНК» та приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Калініній О.В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 08 грудня 2025 року.

Суддя А.В. Стеценко