Постанова № 132451448, 09.12.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14871/25

Провадження № 3/712/4243/25

09 грудня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Люкс - Прінт», проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згіднопротоколу проадміністративне правопорушення № 639/23-00-07-06-01від 21.10.2025р.: ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушення: 1. Вимог п.п. 201.1, п.201.10, ст. 201, п.п.69.1, п.69 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних: - з податком на додану вартість в сумі 97716 грн., які не скадені на операції з постачання товарів (послуг) відповідно до п.188.1 ст.188 Податкового кодексу; 2. Вимог п.п. «6» п. 185.1, ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.187.1, ст. 187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 16286 грн., в т.ч. за травень 2024 року, відповідно завищено рядок 19 декларації з податку за травень 2024 року (від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17- рядок 9 декларації) на загальну суму 16286 грн., в т.ч. за травень 2024 року на суму 16286 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали адмніінстративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколупро адміністративнеправопорушення №639/23-00-07-06-01від 21.10.2025 р.;даними витягуз актуперевірки №16479/23-00-07-06-01/41460372 від 21.10.2025р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З оглядуна наведене,в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене у травні 2024р., справа надійшладо суду28.10.2025р.,до розгляду посуті 04.12.2025р.вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 38 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження посправі проадміністративне правопорушенняпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко