Ухвала суду № 132447393, 02.12.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11896/24

Провадження № 2-во/361/138/25

02.12.25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі виданому у цивільній справі № 361/11896/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12 травня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі.

В обгрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення суду від 12 травня 2025 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано стягувача, а саме зазначено «Акціонерне товариство ?Кредобанк?».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду від 12 травня 2025 року та виконавчому листі, який виданий у цивільній справі № 361/11896/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до другого та третього абзацу резолютивної частин рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року у цивільній справі № 361/11896/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості по кредитним договорам № 2001877604601 від 25.05.2021 та № 1002051295401 від 29.12.2021, яка станом на 06.10.2024 склала 141651,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ?Перший Український Міжнародний Банк? судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп..».

Решту рішення суду залишити без змін.

Внести виправлення до виконавчого листа виданому у цивільній справі № 361/11896/24, виклавши його резолютивну частину в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості по кредитним договорам № 2001877604601 від 25.05.2021 та № 1002051295401 від 29.12.2021, яка станом на 06.10.2024 склала 141651,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ?Перший Український Міжнародний Банк? судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп..».

Решту виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала можебутиоскарженадо Київськогоапеляційногосуду шляхомподанняапеляційної скаргипротягомп`ятнадцятиднів здняїїпроголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Писанець