Вирок № 132447278, 04.11.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2689/25

Провадження №1-кп/359/452/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду об`єднане судове провадження за кримінальним провадженням №12025111100000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 року, кримінальним провадженням №12024116100000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024 року, кримінальним провадженням №1202511110001603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальними актами, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, маючого непогашену та не зняту судимість, звільненого 28.05.2024 року по відбуттю строку покарання, засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 29.07.2024 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановленому місці придбав особливо небезпечну психотропну речовину, - PVP, загальною масою не менше 5 г, яку почав незаконно зберігати.

Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» PVP від 1,5 г до 15,0 г становить великі розміри.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_6 не пізніше 29.07.2024 залишив так звані «закладки» у різних місцях на території м. Бориспіль Київської області, зокрема:

- за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка, 102, координати згідно картографічного веб-сервісу «Google maps» 50.3576780 30.9706780, один полімерний пакет із блістерною застібкою в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса у речовині становить 0,244 г.;

- за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 94, координати згідно картографічного веб-сервісу «Google maps» 50.35270 30.9739050, один полімерний пакет із блістерною застібкою в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса у речовині становить 0,235 г.;

- за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 89, координати згідно картографічного веб-сервісу «Google maps» 50.35270 30.9739050, один полімерний пакет із блістерною застібкою в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса у речовині становить 0,287 г.;

- за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Глибоцька, 128Ж, координати згідно картографічного веб-сервісу «Google maps» 50.35270 30.9739050, один полімерний пакет із блістерною застібкою в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса у речовині становить 0,244 г.;

- за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 125, координати згідно картографічного веб-сервісу «Google maps» 50.35270 30.9739050, один полімерний пакет із блістерною застібкою в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса у речовині становить 0,198 г.

29.07.2024 о 11 год. 56 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 18. В ході проведення обшуку особистих речей останнього в рюкзаку виявлено та вилучено: тринадцять полімерних згортків в кожному з яких знаходилося по одному полімерному пакеті із блістерними застібками в середині яких знаходилися кристалоподібні речовини білого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/43878-НЗПРАП від 16.08.2024 надані на дослідження кристалоподібні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3,788 г.

PVP згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, 23.01.2025 о 07 годині 35 хвилин, у ОСОБА_6 , під час його перебування у приміщенні магазину № 197 «Фора» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 90, виник кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.01.2025 о 07 год. 36 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торговельних стелажів магазину 3 плитки шоколаду торгової марки «Roshen Lacmi», з начинкою цілим лісовим горіхом, вагою 90 г одна плитка, 52 грн. 91 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 158 грн. 73 коп., дві плитки чорного шоколаду торгової марки «Millenium Very Peri», вагою 85 г одна плитка, вартістю 46 грн. 66 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 93 грн. 32 коп., пляшку йогурту торгової марки «Яготинське», зі смаком полуниці, об`ємом 750 мл, вартістю 54 грн. 16 коп., та телефон марки «Samsung», моделі SM-M13F/DS, deep green, 64 gb, вартістю 3732 грн. 52 коп., які сховав під свій одяг.

Після цього, ОСОБА_6 покинув приміщення магазину з викраденим майном, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину.

Так, ОСОБА_6 , своїми умисними кримінально противоправними діями, завдав матеріального збитку ТОВ «Фора» на загальну суму 4038 грн. 73 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 31.01.2025 о 22 годині 26 хвилин, у ОСОБА_6 , під час його перебування у приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, виник кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 31.01.2025 о 22 год. 26 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, взяв з торговельного стелажу магазину 6 плиток молочного шоколаду торгової марки «Roshen Lacmi», вагою по 90 г, загальною вартістю 324 грн. 96 коп., які сховав під свій одяг та попрямував до виходу через касову зону, однак під час проходження каси виявлений працівницею магазину ОСОБА_10 .

В цей час, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії викрито, не зважаючи на вимогу працівниці магазину ОСОБА_10 повернути викрадений товар, продовжив реалізацію свого кримінально протиправного наміру та покинув магазин з викраденим майном, не розрахувавшись за нього на касі, тим самим вчинив відкрите заволодіння майном, належним «АТБ-маркет».

Так, ОСОБА_6 , своїми умисними кримінально противоправними діями, завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 324 грн. 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Окрім того, під час дії воєнного стану на всій територію України, 15.08.2025 о 09 год. 11 хв., ОСОБА_6 , проходив по вул. Героїв Небесної Сотні у місті Бориспіль Київської області та вирішив зайти на територію комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МІЙ ДІМ - БОРИСПІЛЬ", за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32 через відкритий шлагбаум.

Перебуваючи на території комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МІЙ ДІМ - БОРИСПІЛЬ", за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32 ОСОБА_6 побачив велосипед марки «OptimaBikes», модель Eclipse-26 номер рами VLT150227 чорно-жовтого кольору, який стояв поруч з будівлею "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МІЙ ДІМ - БОРИСПІЛЬ" після чого у останнього винник умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, о 09 годині 11 хвилин, ОСОБА_6 керуючись наміром на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «OptimaBikes», модель Eclipse-26 номер рами VLT150227 чорно-жовтого кольору, який належить ОСОБА_9 .

З викраденим майном ОСОБА_6 , о 09 год. 12 хв. 15.08.2025 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення крадіжки, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 4425 грн. 00 коп. (вартість викраденого майна станом на 15.08.2025).

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки велосипеда визнав повністю, фактичні обставини не оспорював та у судовому засіданні показав обставини його скоєння, що відповідали зазначеному в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченню.

З урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора та потерпілого, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину по даному епізоду, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу та місця скоєння злочину, вартості викраденого, тощо).

В судовому засіданні, з цього приводу, ОСОБА_6 зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, просив надати йому можливість виправитись.

Щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 повідомив, що дійсно 15.08.2025 перебуваючи на території комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МІЙ ДІМ - БОРИСПІЛЬ", за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32 побачив велосипед чорно-жовтого кольору та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав його. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У цьому зв`язку у суду не виникало сумніву в істинності та правдивості показів обвинуваченого, а тому суд має можливість прийняти рішення про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення по епізоду викрадення велосипеда марки «OptimaBikes», модель Eclipse-26 номер рами VLT150227 чорно-жовтого кольору, з урахуванням показів останнього.

Окрім того, в процесі судового розгляду обвинувачений також повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України по епізоду крадіжки в приміщенні магазину № 197 «Фора» та по епізоду відкритого викрадення чужого майна в приміщенні магазину «АТБ-маркет», щиро розкаявся в скоєному, фактичні обставини не оспорював.

З цього приводу судом проведено допит обвинуваченого та досліджено докази обвинувачення, подані прокурором в ході судового розгляду.

Під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно 23.01.2025 перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 90, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торговельних стелажів магазину кілька плиток шоколаду та йогурт. Потім побачив мобільний телефон, який лежав на нижній полиці стелажу та взяв його, все сховав під свій одяг та покинув приміщення магазину з викраденим майном, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину.

Обвинувачений також зазначив, що 31.01.2025, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, взяв з торговельного стелажу магазину 6 плиток шоколаду, які сховав під свій одяг та попрямував до виходу через касову зону, однак під час проходження каси його намагалась зупинити працівниця магазину, яка його впізнала, оскільки він вже здійснював крадіжки в цьому супермаркеті. Він її відштовхнув та усвідомлюючи, що його дії викрито, не зважаючи на вимогу останньої повернути викрадений товар, втік з магазину не розрахувавшись за нього на касі. Окрім того, коли втікав пошкодив скляні рухомі двері магазину.

Окрім особистого визнання вини обвинуваченим, винуватість останнього у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України повністю доводиться письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема такими є:

- заява від 23.01.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої 23.01.2025 року за допомогою архіву відео нагляду виявлено, що в період з 03.01.2025 року по 23.01.2025 року в магазині ТОВ «Фора», який розташований за адресою: м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 90, невідомою особою було здійснено крадіжку продуктів харчування та мобільного телефону на суму 3512,16 грн. без ПДВ з довідкою про вартість викраденого товару від 23.01.2025 року (т. 2 а.с. 149, 150);

- протокол опитування про зовнішній вигляд особи, яка підлягає впізнанню від 03.02.2025 року, яке провів старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_12 , за результатами якого останній зазначив, що може по зовнішньому вигляду впізнати особу, яка 23.01.2025 року здійснила таємне викрадення товарів та телефону з магазині № 197 «Фора» (т. 2 а.с. 151,152);

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 03.02.2025 року, яке було проведено старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 у присутності двох понятих, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 заявив, що впізнає на фотознімку №3 особу, яка 23.01.2025 року здійснила таємне викрадення товарів та мобільного телефону з магазині № 197 «Фора». Відповідно Додатку №1 до даного протоколу, на фотознімку №3 зображено ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 153-156);

- протокол зняття показань технічних приладів від 05.02.2025 року, відповідно до якого старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_11 , провела вилучення відеозаписів за 23.01.2025 року з камер відеоспостереження з території магазину №197 «Фора», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 90 (т. 2 а.с. 162);

- протокол огляду документа від 05.02.2025 року, який провів старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_11 , відповідно до якого переглянуто відеозаписи за 23.01.2025 року з камер відеоспостереження з території магазину №197 «Фора», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 90. До протоколу додається лазерний DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 23.01.2025 року з території магазину №197 «Фора» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 90 (т. 2 а.с. 163-177);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.01.2025 року, відповідно до якого громадянка ОСОБА_10 заявила, що 31.01.2025 року о 22 год. 26 хв. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А, в магазині «АТБ-маркет» невідома особа чоловічої статі викрала 6 плиток молочного шоколаду, у зв`язку з чим останньому було зроблено зауваження, після чого чоловік почав тікати в бік виходу та пошкодив скляні вхідні двері. (т. 2 а.с. 181);

- протокол опитування про зовнішній вигляд особи, яка підлягає впізнанню від 07.02.2025 року, яке провів старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_10 , за результатами якого остання зазначила, що може по зовнішньому вигляду впізнати особу, яка 31.01.2025 року відкрито заволоділа товаром в магазині «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А (т. 2 а.с. 182-183);

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.02.2025 року, яке було проведено старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 у присутності двох понятих, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 заявила, що впізнає на фотознімку №2 особу, яка 31.01.2025 року відкрито заволоділа товаром в магазині «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А. Відповідно Додатку №1 до даного протоколу, на фотознімку №2 зображено ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 184-187);

- протокол зняття показань технічних приладів від 08.02.2025 року, відповідно до якого старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_11 , провела вилучення відеозаписів за 31.01.2025 року з камер відеоспостереження з території магазину «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А. (т. 2 а.с. 192);

- протокол огляду документа від 08.02.2025 року, який провів старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_11 , відповідно до якого переглянуто відеозаписи за 31.01.2025 року з камер відеоспостереження з території магазину «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А. До протоколу додається лазерний DVD-R диск із зазначеними відеозаписами. (т. 2 а.с. 193-200);

- протокол опитування про зовнішній вигляд особи, яка підлягає впізнанню від 08.02.2025 року, яке провів старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_14 , за результатами якого остання зазначила, що може по зовнішньому вигляду впізнати особу, яку 31.01.2025 року в магазині «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А намагалась зупинити ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 203, 204);

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08.02.2025 року, яке було проведено старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 у присутності двох понятих, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 заявила, що впізнає на фотознімку №4 особу, яку 31.01.2025 року в магазині «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71А намагалась зупинити ОСОБА_10 після крадіжки шоколаду. Відповідно Додатку №1 до даного протоколу, на фотознімку №4 зображено ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 208-208);

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 12.02.2025 року №469/25, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, без урахування ПДВ, станом на 23.01.2025 року становить: шоколад торгової марки «Roshen Lacmi», з начинкою цілим лісовим горіхом, вагою по 90 г у кількості 3 шт. - 158 грн. 73 коп.; чорний шоколад торгової марки «Millenium Very Регі», вагою по 85 г у кількості 2 шт. - 93 грн. 32 коп.; йогурт торгової марки «Яготинське», зі смаком полуниці, об`ємом 750 мл. - 54 грн. 16 коп.; мобільний телефон марки «Samsung», моделі SM-M13F/DS, deep green, 64 gb, бувший у використанні - 3732 грн. 52 коп. Молочний шоколад торгової марки «Roshen Lacmi», вагою по 90 г у кількості 6 шт. станом на 31.01.2025 - 324 грн. 96 коп. Загальна вартість досліджуваних об`єктів становить 4363 грн. 69 коп., за умови, що станом на досліджувану дату об`єкти мали якісні товарні характеристики. (т. 2 а.с. 214-220).

При встановлених обставинах, аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання ОСОБА_6 , винним, зважаючи на надані ним покази в ході судового розгляду.

З цього приводу, кваліфікація дій ОСОБА_6 , на думку суду, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а також за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, є вірною.

В той же час, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не визнав. Останній визнав придбання та зберігання психотропної речовини (PVP) у великому розмірі, однак заперечив, що ці дії були вчинені з метою збуту. Пояснив, що придбавав психотропну речовину для власного вживання. Зокрема, ОСОБА_6 вказав, що в месенджері телеграм робив замовлення психотропної речовини у незнайомого чоловіка, який її продає. Останній відправляв йому промо-коди за якими, після проведення оплати, яку він здійснював на карту продавця, приходили координати, де можна було забрати товар. Коли він забирав одну із закладок на вул. Шевченка, 18, в м. Борисполі, то був затриманий працівниками поліції. Останні виявили у нього рюкзак, в якому знаходилась психотропна речовина PVP. Він не зміг забрати всі закладки, так як був затриманий. В той же час, стверджував, що закладки не його, він їх не ложив, а лише забирав свій товар. При цьому ОСОБА_6 не заперечував з приводу розміру психотропної речовини, загальна маса якої склала 3,788 г. Обвинувачений також зазначив, що виявлені працівниками поліції в його телефоні фото з координатами «Google maps» це ті самі адреси, де він мав забрати свій товар, проте не встиг. Вважає, що його дії повинні бути кваліфіковані за ст. 309 КК України.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його вина у вчиненні цього кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема такими є:

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 29.07.2024 року, з ілюстрованою таблицею відповідно до якого старшим дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 18, затримано ОСОБА_6 . Під час обшуку затриманого, у останнього було виявлено та вилучено: 13 полімерних згортків в середині яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору у 13 полімерних пакетах та мобільний телефон «Redmi» модель M2006C3LG. (т.2 а.с.28-37);

- протокол огляду від 29.07.2024 року, який проведено старшим дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , в присутності двох понятих в приміщенні службового кабінету №227 Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області. При проведенні огляду мобільного телефону «Redmi» модель M2006C3LG, виявлено фото на якому розташована земельна ділянка з деревом та під фото мається напис: Бориспіль, Київська область, Україна, вулиця Бежівка, 94, координати 50.3527*30.973906* та маленьке фото гугл карти із значком зазначеної ділянки. Далі, виявлено фото на якому розташована земельна ділянка з деревом та під фото мається напис: Бориспіль, Київська область, Україна, вулиця Київській Шлях, 97 координати 50.34707* 30.960982* та маленьке фото гугл карти із значком зазначеної ділянки. Також виявлено фото на якому розташована земельна ділянка з деревом та під фото мається напис: Бориспіль, Київська область, Україна, вулиця Глибоцька, 128ж, координати 50.335352*30.948702* та маленьке фото гугл карти із значком зазначеної ділянки. Крім цього виявлено фото на якому розташована земельна ділянка з деревом та під фото мається напис: Бориспіль, Київська область, Україна, вулиця Севастяна, координати 50.336006*30.940078* та маленьке фото гугл карти із значком зазначеної ділянки. Окрім того, встановлено, що місцевість з координатами 50.34707*30.960982* знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 89 та місцевість координати 50.336006*30.940078* знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 125. (т.2 а.с.47-52);

- протокол огляду від 29.07.2024 року з ілюстративною таблицею до протоколу, який проведено старшим дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , в присутності двох понятих. Огляд проводився на місцевості за координатами «Google maps», які були зазначені під фото, котрі були виявлені в мобільному телефоні «Redmi» модель M2006C3LG під час його огляду. В ході слідчої дії під час огляду місцевості за координатами: 50.357678°30.970678°, що відповідає адресі: Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка, 102, виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток в якому знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору; за координатами: 50.3527°30.973905°, що відповідає адресі: Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 94, виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток в якому знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору; за координатами: 50.34707°30.960982°, що відповідає адресі: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 89, виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток в якому знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору; за координатами: 50.3335352°30.948702°, що відповідає адресі: Київська область, м. Бориспіль, вул. Глибоцька, 128 - Ж, виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток в якому знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору; за координатами: 50.336006°30.940078°, що відповідає адресі: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 125, виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток в якому знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору (т.2 а.с.53-66);

- висновок експерта №СЕ-19/111-24/43878-НЗПРАП від 16.08.2024 року, відповідно до якого у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовинах становить 3,788 г, 0,287 г, 0,235 г, 0,248 г, 0,244 г, 0,198 г. Загальна маса PVP у речовинах складає 5,000 г. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору вилучені із рюкзаку та із спец-пакету №CRI1193383 однакові між собою в межах вивчених фізико-хімічними властивостями. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору із спец-пакетів №CRI1193382, №CRI1193384, №CRI1193385, №CRI1193386 однакові між собою в межах вивчених фізико-хімічними властивостями. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору (об`єкти 1-13, 14) та (об`єкти 15-18) різні між собою в межах вивчених фізико-хімічними властивостями. (т. 2 а.с.69-83);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2025 року, який проведено старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 в приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2025 року. В ході слідчої дії вилучено інформацію в електронному вигляді та записано на електронний носій DVD-R диск на якому виконаний запис «GD-25-05285/КІ» від 22.04.2025 року. До протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2025 року додається електронний носій DVD-R. (т. 2 а.с.88-92);

- протокол огляду речей та документів від 22.05.2025 року, проведений старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 у приміщенні службового кабінету №226 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а саме DVD-R диску з написом 03213ВК, на якому знаходяться документи - відомості, вилучені у ПрАТ «ВФ Україна» на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2025 року. Під час аналізу з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 встановлено, що в період часу о 12 год. 04 хв. 28.07.2024 та з 03 год. 19 хв по 03 год. 22 хв. 29.07.2024, о 12 год. 55 хв та 16 год. 10 хв. 29.07.2024, абонентський номер періодично фіксується за БС: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79 та Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 124, які знаходяться неподалік адреси: Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 94. Схема фіксації абонентського номера НОМЕР_2 в період часу о 12 год. 04 хв. 28.07.2024 та з 03 год. 19 хв по 03 год. 22 хв. 29.07.2024, о 12 год. 55 хв та 16 год. 10 хв. 29.07.2024 за БС: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79 та Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 124. Під час аналізу з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 02. хв. 28.07.2024 та 14 год. 11 хв. по 15 год. 19 год. 29.07.2024 абонентський номер фіксується за БС: Київська область, м. Бориспіль, вул. Лютнева, 1, яка обслуговує адресу: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київській Шлях, 97. Схема фіксації абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 14 год 11 хв. по 15 год. 19 хв. 29.07.2024 за БС: Київська область, м. Бориспіль, вул. Лютнева, 1. Під час аналізу з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 встановлено, що в період часу з 13 год. 04 год. 28.07.2024 по 05 год. 25 хв. 29.07.2024 та з 09 год. 49 год. по 16 год. 04 хв. 29.07.2024, абонентський номер періодично (в різний час доби) фіксується за БС: Київська область, м. Бориспіль, вул. Польова, 39, яка обслуговує адресу: Київська область, м. Бориспіль, вул. Глибоцька, 128-Ж. Схема фіксації абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 13 год. 04 год. 28.07.2024 року по 16 год. 04 год. 29.07.2024 періодично (в різний час доби) за БС: Київська область, м. Бориспіль, вул. Польова, 39. Під час аналізу з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 встановлено, що в період часу з 13 год. 04 год. 28.07.2024 по 16 год. 04 хв. 29.07.2024 абонентський номер періодично (в різний час доби) фіксується за БС: Київська область, м. Бориспіль, вул. Польова, 39, яка обслуговує адресу: Київська область, м. Бориспіль, вул. Севастяна, координати 50.336006* 30.940078*. Схема фіксації абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 13 год. 34 год. 28.07.2024 по 16 год. 04 хв. 29.07.2024 періодично (в різний час доби) за БС: Київська область, м. Бориспіль, вул. Польова, 39. Під час аналізу з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 встановлено, що в період часу з 13 год. 04 хв. 28.07.2024 по 16 год. 04 хв. 29.07.2024, абонентський номер періодично (в різний час доби) фіксується за БС: Київська область, м. Бориспіль, вул. Польова, 39, яка обслуговує адресу: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 125. Схема фіксації абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 13 год. 04 хв. 28.07.2024 по 16 год. 04 хв. 29.07.2024 періодично (в різний час доби) за БС: Київська область, м. Бориспіль, вул. Польова, 39.

Встановлені адреси базових станцій, на яких абонентський номер реєструвався найчастіше у весь період часу: Київська область, Бориспільський район, Бориспільська ТГ масив «Сади «Ніко-фінанс», вул. Глиблоцька, 8 (азимут: 0), зв`язків: 324; Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1 (азимут: 160), зв`язків: 144; Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79 (азимут: 150), зв`язків: 126.

При розгляді зв`язків абонентського номеру у розрізі доби, встановлені наступні адреси базових станцій, на яких останній найчастіше реєструвався у денний час (з 07 год. до 21 год): Київська область, Бориспільський район, Бориспільська ТГ, масив «Сади «Ніко-Фінанс», вул. Глибоцька, 8 (азимут: 0), зв`язків: 190; Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1 (азимут: 160), зв`язків: 89; Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 124 (азимут: 0), зв`язків: 84.

Також, встановлені наступні адреси базових станцій, на яких абонентський номер найчастіше реєструвався у нічний час (з 21 год. до 07 год.): Київська область, Бориспільський район, Бориспільська ТГ, масив «Сади «Ніко- Фінанс», вул. Глибоцька, 8 (азимут: 0), зв`язків: 134; Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1 (азимут: 160), зв`язків: 55; Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79 (азимут: 150), зв`язків: 46. (т. 2 а.с.93-105);

Указані матеріали досудового розслідування були відкриті сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, про що свідчить відповідний протокол від 29.05.2025 (т. 2, а.с.19-22). Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані з дотриманням закону, узгоджуються один з одним, є належними та допустимими, і разом з іншими доказами є достатніми, у зв`язку з чим суд їх прийняв та бере також в основу саме обвинувального вироку.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію дій або перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, судом не встановлено.

Суд розцінює показання обвинуваченого про те, що психотропна речовина PVP придбавалася ним для власного споживання, як намагання уникнути відповідальності за вчинене та відхиляє такі доводи обвинуваченого у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Таким складом є сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретне кримінальне правопорушення.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, полягає в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом. Крім того, вчинення незаконного придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів повинно здійснюватися з метою збуту. Відтак, наявність мети збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього злочину.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року, під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року визначено, що під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України), потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч закону (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Як вбачається з протоколу затримання особи від 29.07.2024 року, під час обшуку ОСОБА_6 у рюкзаку останнього було виявлено та вподальшому вилучено 13 полімерних згортків в середині яких знаходились 13 полімерних пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору. Окрім того, відповідно до протоколу огляду від 29.07.2024 року, на місцевості за координатами «Google maps», які були виявлені в мобільному телефоні обвинуваченого, було виявлено «закладки», звідки вилучено полімерні згортки з полімерними пакети із блістерною застібкою в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/43878-НЗПРАП від 16.08.2024 року, у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовинах становить 3,788 г, що знаходилась в рюкзаку обвинуваченого та 0,287 г, 0,235 г, 0,248 г, 0,244 г, 0,198 г - вилучена з місць закладок. Загальна маса PVP у речовинах складає 5,000 г.

При цьому, під час надання пояснень в судовому засіданні, обвинувачений не заперечував з приводу розміру психотропної речовини, яка знаходилась в його рюкзаку та склала 3,788 г.

PVP згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» PVP від 1,5 г до 15,0 г становить великі розміри.

Таким чином, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_6 у великих розмірах психотропні речовини, що явно перевищують потреби особи для власного споживання, які останній зберігав у відповідному фасуванні, відсутність у обвинуваченого залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, свідчить про наявність у останнього мети саме на збут психотропної речовини PVP.

Про умисел ОСОБА_6 на збут психотропної речовини також свідчать виявлені у мобільному телефоні обвинуваченого фотознімки загальнодоступних місць з координатами «Google maps», що відповідають адресам, де в подальшому під час проведення огляду було виявлено так звані «закладки», звідки вилучено полімерні згортки в яких знаходились полімерні пакети із психотропною речовиною.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого щодо обставин, за яких в його телефоні з`явилися фото щодо збуту наркотичних засобів шляхом здійснення «закладок», зокрема, що фото з координатами, які йому надходили від продавця, вказували лише на місце вже існуючих «закладок», які робив хтось інший, а він лише забирав психотропну речовину, яку купив для власного вживання.

Умисел ОСОБА_6 на збут психотропних речовин підтверджується, зокрема, аналізом даних операторів мобільного зв`язку. З протоколу огляду речей та документів від 22.05.2025 року, а саме DVD-R диску з написом 03213ВК, на якому знаходяться документи - відомості, вилучені у ПрАТ «ВФ Україна» на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2025 року, вбачається, що абонентський номер, яким користувався обвинувачений, у період учинення інкримінованого йому злочину, неодноразово та періодично фіксувався в зонах покриття базових станцій за адресами, де надалі були виявлені «закладки» з психотропними речовинами.

Надані оператором відомості щодо прив`язки абонентського номера до конкретних секторів базових станцій свідчать про перебування мобільного пристрою, яким користувався обвинувачений, у безпосередній близькості до місць закладок. Така інформація узгоджується з іншими доказами, зокрема, з протоколом огляду мобільного телефону «Redmi» модель M2006C3LG від 29.07.2024 року, який було вилучено у обвинуваченого під час затримання та в якому були виявлені фото з координатами «Google maps», а також протоколом огляду від 29.07.2024 рок, а саме місцевості за вказаними під фото координатами: 50.357678° 30.970678°, 50.3527° 30.973905°, 50.34707° 30.960982°, 50.3335352° 30.948702°, 50.336006е 30.940078°, де вподальшому було виявлено «закладки» та вилучено полімерні згортки, в яких знаходились полімерні пакети з психотропною речовиною.

Сукупність доказів, які взаємно підтверджують один одного, не залишає сумнівів у тому, що саме обвинувачений виконував закладки психотропної речовини за вказаними адресами, а його переміщення до цих місць підтверджується даними про реєстрацію телефону у відповідних зонах базових станцій. Таким чином, об`єктивні дані телекомунікаційного моніторингу є належними та допустимими доказами, які вказують на умисел збуту психотропної речовини обвинуваченим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах.

З огляду на зазначені вище обставини, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_6 повинен бути засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Сумнівів в тому, що саме обвинувачений вчинив дані кримінальні правопорушення у суду не виникло.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, характер суспільної небезпеки скоєного ним, вартість завданих ним збитків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують відповідальність та наявність обтяжуючої відповідальність обставини як рецидив вчинення крадіжки.

За змістом ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

У роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (зі змінами), зокрема в п. 1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п. 3 наголошується на тому, що, встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).

Так, ОСОБА_6 вчинив злочини, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, є умисними, посягають на право власності та вчинені в сфері обігу наркотичних речовин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття по епізоду крадіжки велосипеда.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 вказує на те, що останній раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, згідно характеристики за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання наркотичних речовин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання та реєстрації не перебуває.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та його відношення до скоєного, та підстави для визначення самого виду покарання.

Обвинувачений не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, та не є військовослужбовцем.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за вчинення кожного злочину у виді позбавлення волі на строк, визначений в санкціях ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 307 КК України та який, на думку суду, повинен становити:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 186 КК України - 7 (сім) років;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, що є приватною власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, слід визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення полі з конфіскацією майна, що є приватною власністю.

Окрім того, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2025 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді трьох років обмеження волі, вирок набрав законної сили.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, що є приватною власністю.

Дана міра покарання щодо обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та його особу.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили та зарахувати йому в строк покарання термін попереднього ув`язнення за періоди: 29.07.2024 року (один день), з 08.05.2025 року по 08.07.2025 року, та з 12.09.2025 року по 03.11.2025 року, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Окрім того, у відповідності до ч. 7 ст. 72 КК України, ОСОБА_6 у строк відбування покарання слід зарахувати термін цілодобового домашнього арешту в період з 24.02.2025 року по 10.04.2025 року, в порядку ч. 7 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні цілодобового арешту.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Слід також вирішити питання про дію заходів забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 174 КПК України.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 9154 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 16 коп., пов`язані із залученням експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65, 70, 100, 122, 124, 126, 318, 322, 363-368 КПК України, ст. 65-67, 70, 71, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, що є приватною власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, що є приватною власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, що є приватною власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту оголошення вироку суду з 04.11.2025 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання термін попереднього ув`язнення за періоди: 29.07.2024 року (один день), з 08.05.2025 року по 08.07.2025 року, та з 12.09.2025 року по 03.11.2025 року, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання термін цілодобового домашнього арешту в період з 24.02.2025 року по 10.04.2025 року, в порядку ч. 7 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні цілодобового арешту.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,м. Бориспіль Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи 3676708855) на користь Держави (рахунок отримувача: UA378999980313090115000010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу - за проведення експертизи в кримінальному провадженні справа №359/2689/25), - вчинені процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 9154 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 16 коп.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «REDMI» модель «M2006C3LG» серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору зв`язку «Vodafone» НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 5,0 г., яка зберігається в камері схову Бориспільського РУП - знищити;

- DVD-R диски із записами з камер спостереження з місця події, - залишити зберігати при матеріалах судової справи;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2024 року (справа №359/8007/24) на речові докази, після набрання законної сили вироком суду, - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, направити копію вироку потерпілим.

Суддя ОСОБА_1