Ухвала суду № 132439298, 09.12.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2025

Справа № 497/2780/25

Провадження № 2/497/1603/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

09.12.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі 66 824.54гривень. Крім того стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028.00 гривень.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 09.12.2025 о 10:30 годині (а.с.45) та повідомлено сторін по справі (а.с.46).

09.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 прибувши до суду через канцелярію надала заяву про закриття провадження у справі, до якої додала докази про сплату заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.03.2021 двома платежами в розмірі 21000 гривень та 50000 гривень на зальну суму 71 000 гривень (а.с.50-52).

Заяву мотивує тим, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, оскільки відповідачем сплачено всю суму заборгованості по кредитному договору, окрім цього просить питання судового збору не вирішувати так як його сума вже нею сплачена, що підтверджується вищезазначеною квитанцією.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви відповідача про закриття провадження у справі, відповідачем у повній мірі погашено заборгованість по кредитному договору №б/н від 30.03.2021.

Так заявлені позивачем вимоги на суму 66824.54 гривень та судовий збір на суму 3028.00 гривень, тоді як сплачена сума боргу відповідачем становить 71000.00 гривень.

Зазначене підтверджує відсутність предмету спору за даними позовними вимогами.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатила заборгованість за кредитним договором до початку розгляду справи по суті, на даний час відсутній предмет спору, сторонам наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, тому, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева