Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1237/25
Провадження № 3/349/391/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 грудня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
16 вересня 2025 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом BMW, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Добринів по вул. Горішній з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний та зіткнувся з огорожею будинку ОСОБА_2 , чим порушив п. п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження огорожі і транспортного засобу, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.
Обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні доведені такими доказами:
1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455911 від 16.09.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
2. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455937 від 16.09.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено ознаки алкогольного сп`яніння, виявлені в ОСОБА_1 , а також те, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу.
4. Направленням на огляд водія транспортного засобу в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.09.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.
5. Відеозаписами, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 визнав факт керування транспортним засобом та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці ДТП та в медичному закладі.
6. Схемою місця ДТП від 16.09.2025.
7. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 16.09.2025 він разом з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої і після цього вони сіли в автомобіль ОСОБА_1 та поїхали. За кермом перебував ОСОБА_1 . В с. Добринів він не впорався з керуванням та зіткнувся з огорожею.
8. Фотографіями з місця ДТП, де зображено автомобіль, який виїхав на город, пошкодивши огорожу.
9. Копією постанови Перемишлянського районного суду Львівської областівід 29.07.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 130 КУпАП).
Суд не застосовує оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно з протоколом він не належить порушнику.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 132436780, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1237/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: