№ 132436780, 08.12.2025, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
08.12.2025
Case No.
349/1237/25
Document №
132436780
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 349/1237/25

Провадження № 3/349/391/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2025 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом BMW, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Добринів по вул. Горішній з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний та зіткнувся з огорожею будинку ОСОБА_2 , чим порушив п. п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження огорожі і транспортного засобу, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455911 від 16.09.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455937 від 16.09.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено ознаки алкогольного сп`яніння, виявлені в ОСОБА_1 , а також те, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу.

4. Направленням на огляд водія транспортного засобу в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.09.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

5. Відеозаписами, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 визнав факт керування транспортним засобом та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці ДТП та в медичному закладі.

6. Схемою місця ДТП від 16.09.2025.

7. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 16.09.2025 він разом з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої і після цього вони сіли в автомобіль ОСОБА_1 та поїхали. За кермом перебував ОСОБА_1 . В с. Добринів він не впорався з керуванням та зіткнувся з огорожею.

8. Фотографіями з місця ДТП, де зображено автомобіль, який виїхав на город, пошкодивши огорожу.

9. Копією постанови Перемишлянського районного суду Львівської областівід 29.07.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 130 КУпАП).

Суд не застосовує оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно з протоколом він не належить порушнику.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій

Часті запитання

Який тип судового документу № 132436780 ?

Документ № 132436780 це

Яка дата ухвалення судового документу № 132436780 ?

Дата ухвалення - 08.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132436780 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132436780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 132436780, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 132436780, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 132436780 refers to case No. 349/1237/25

This decision relates to case No. 349/1237/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132436779
Next document : 132436781