Ухвала суду № 132434888, 09.12.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

Справа № 684/519/25

Провадження № 2/684/330/2025

09 грудня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Кушнір Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Старосинявським районним судом Хмельницької області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

10.10.2025 ухвалою суду вирішено клопотання про витребування доказів.

10.11.2025 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надав до суду заяву у якій просить закрити провадження у справі №684/519/25 на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання вказаної заяви.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився потворно, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи те, що спір врегульовано у позасудовому порядку, відповідач в повному обсязі розрахувався за спірною заборгованістю, у справі відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі.

У відповідності до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Згідно платіжної інструкції №СЦ00043056 від 02.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» сплатило судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

У зв`язку із закриттям провадження у справі сплачену суму судового збору необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 13, 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №04.02.2025-100001971 від 04.02.2025 року.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код 37356833, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-а, 01032) судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплачений 02 жовтня 2025 року згідно платіжної інструкції №СЦ00043056 від 02.10.2025, де отримувач: ГУК у Хмел. обл/ Старосиняв.стг/22030101, код отримувача 37971775, рахунок отримувача UA21 8999980313151206000022675, надавач платіжних послуг Казначейство України, призначення платежу,101, Судовий збір, за позовом ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_1 , Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВОЛОШИН