Ухвала суду № 132433206, 09.12.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/985/15-к

Провадження № 1-р/452/4/25

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №12013150290000795 від 03.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, в частині щодо відбування ОСОБА_4 покарання (терміну), враховуючи знаходження ОСОБА_4 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст.380 КПК України,неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно із ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до положень ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372і374 КПК.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №12013150290000795 від 03.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, складено у відповідності до вимогКПК Україниз посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, протилежного на даний час не встановлено.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

В заяві адвоката ОСОБА_3 фактично мова йде про зарахування періоду перебування засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» до набрання вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2025 року законної сили (з 03.11.2025 по 03.12.2025) у строк відбуття покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 5ст. 72 КК України(в редакціїЗакону № 838-VIIIвід 26листопада 2015року,який набравчинності 24грудня 2015року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.14 ч.1ст.537 КПК України,під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.1 ст.539 КПК України,питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.1)ч.2ст.539КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),7-1,13-1,13-4,14частини першої статті 537цього Кодексу;

Керуючись ст.ст.369,380,395 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя