Ухвала суду № 132432688, 08.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 333/10550/25

2/337/3436/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Суддя Хортицького районного суд м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2025 позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2025 матеріали вказаної позовної заяви передані за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, куди надійшли 05.12.2025.

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вказаний позов не може бути прийнятий до розгляду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, виходячи з такого.

Так, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ст.7,8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В даному випадку вказаний позов передано до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю, яка визначена замісцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1982550 від 07.11.2025) АДРЕСА_1 , код КАТТОТГ: НОМЕР_2 .

Разом з тим, вказана адреса не входить до території колишнього Токмацького району Запорізької області і відповідно не належить до територіальної юрисдикції Токмацького районного суду Запорізької області, підсудність якого наразі передана Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За кодом КАТТОТГ «UA23080110110089767» с-ще Садове входить до складу Новенської селищної громади Мелітопольського р-ну, яка була утворена 22.04.2019 року шляхом об`єднанняНовенькоїтаФруктівськоїсільських радМелітопольського району Запорізької області. Тобто с-ще Садове (код КАТТОТГ: UA23080110110089767) як до, так і після адміністративно-територіальної реформи входило/входить до складу Мелітопольського р-ну Запорізької області, і відповідно належить до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, територіальна підсудність якого згідно з розпорядженням голови Верховного Судувід 14.09.2022 №49/0/9-22визначена за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Жодних обставин, які б давали підстави для висновку про підсудність даного позову Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, суддею не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає, що вказаний позов не підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя і на підставі ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України підлягає передачі за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.2,4,27,31,187,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А.Мурашова

08.12.2025