Ухвала суду № 132431907, 08.12.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2798/25

2/301/1491/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді - Даруда І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сатін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області заяву представника позивача про відмову від позову в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", в інтересах якого діє представник Шкапенко Артем Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", в інтересах якого діє представник Шкапенко Артем Віталійович, через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, що становить п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

08 грудня 2025 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, приймаючи до уваги відмову позивача від заявлених вимог, враховуючи, що наслідки закриття справи, позивачу відомі та зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та законних інтересів сторін, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, прийняття відмови від позову та закриття провадження на цій підставі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 182, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", в інтересах якого діє представник Шкапенко Артем Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суддя: І.А. Даруда