Постанова № 1324319, 17.01.2008, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.01.2008
Номер справи
9/8
Номер документу
1324319
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17 січня 2008 р. Справа № 9/8

За позовом Прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

До відповідача Відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест швейна фабрика”, м. Берегово

про стягнення 510 грн. штрафу

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача – Фекийшгазі К.Б. –представник по дов. № 9 від 29.12.07 р.

Від відповідача –не з’явився

Від прокуратури Закарпатської області –Андрейчик А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест швейна фабрика”, м. Берегово про стягнення 510 грн. штрафу.

Представник прокуратури та позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на задоволенні позову.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не подав на вимогу суду письмових заперечень проти позову та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив участь представника в судовому засіданні, про причини невиконання вимог суду письмово не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в межах повноважень, визначених Законом України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР здійснює державну політику у сфері діяльності на ринку цінних паперів в області та контролює дотримання у регіоні законодавства, що регулює відносин на ринку цінних паперів.

Уповноваженою особою Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на підставі ч. 2 п. 2 ст. 9 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР, 22.08.2007 р. надіслано письмовий запит № 02-26/1229/07 про надання ВАТ „Укрпроджест швейна фабрика” до 03.09.2007 р. інформації, а саме: належним чином завірених копій протоколів загальних зборів акціонерів і спостережної ради за 2005 - 2006 роки та діючий у 2005 –2006 роках статут (статути) ВАТ „Укрпроджест швейна фабрика”.

Проте, відповідач на звернення (письмовий запит від 22.08.2007 р. № 02-26/1229/07 про надання інформації (копій документів) не подав позивачеві копій документів, необхідних для перевірки звернення акціонера ВАТ „Укрпроджест швейна фабрика”.

За ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачена відповідальність юридичних осіб за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивач, 20.09.2007 р. прийняв постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, якою за неподання до територіального управління інформації застосував до Відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест швейна фабрика” санкцію у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідач дану постанову не оскаржив у встановлений строк та не сплатив у добровільному порядку суму штрафу, у зв”язку з чим, прокурор м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до господарського суду з позовом про примусове стягнення з відповідача в доход бюджету суми 510 грн. штрафу.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 510 грн. штрафу є законними та обгрунтованими, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 60, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест швейна фабрика”, м. Берегово, пл. Кошута, 5 (код 00309163, р/р 260050018255024 в Укрсімбанку м. Ужгород, МФО 312226) на користь Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14 (р/р 31118106500002, код 23030300, символ звітності 106, в управлінні Державного казначейства у Закарпатській області, МФО 812016, ідентифікаційний код 22109528) суму 510 грн. штрафу.

3. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини постанови оголошено 17.01.2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1324319 ?

Документ № 1324319 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1324319 ?

Дата ухвалення - 17.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1324319 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1324319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1324319, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 1324319, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 17.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1324319 відноситься до справи № 9/8

Це рішення відноситься до справи № 9/8. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1324318
Наступний документ : 1324320