№ 1324319, 17.01.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
17.01.2008
Case No.
9/8
Document №
1324319
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17 січня 2008 р. Справа № 9/8

За позовом Прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

До відповідача Відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест швейна фабрика”, м. Берегово

про стягнення 510 грн. штрафу

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача – Фекийшгазі К.Б. –представник по дов. № 9 від 29.12.07 р.

Від відповідача –не з’явився

Від прокуратури Закарпатської області –Андрейчик А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест швейна фабрика”, м. Берегово про стягнення 510 грн. штрафу.

Представник прокуратури та позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на задоволенні позову.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не подав на вимогу суду письмових заперечень проти позову та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив участь представника в судовому засіданні, про причини невиконання вимог суду письмово не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в межах повноважень, визначених Законом України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР здійснює державну політику у сфері діяльності на ринку цінних паперів в області та контролює дотримання у регіоні законодавства, що регулює відносин на ринку цінних паперів.

Уповноваженою особою Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на підставі ч. 2 п. 2 ст. 9 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР, 22.08.2007 р. надіслано письмовий запит № 02-26/1229/07 про надання ВАТ „Укрпроджест швейна фабрика” до 03.09.2007 р. інформації, а саме: належним чином завірених копій протоколів загальних зборів акціонерів і спостережної ради за 2005 - 2006 роки та діючий у 2005 –2006 роках статут (статути) ВАТ „Укрпроджест швейна фабрика”.

Проте, відповідач на звернення (письмовий запит від 22.08.2007 р. № 02-26/1229/07 про надання інформації (копій документів) не подав позивачеві копій документів, необхідних для перевірки звернення акціонера ВАТ „Укрпроджест швейна фабрика”.

За ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачена відповідальність юридичних осіб за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивач, 20.09.2007 р. прийняв постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, якою за неподання до територіального управління інформації застосував до Відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест швейна фабрика” санкцію у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідач дану постанову не оскаржив у встановлений строк та не сплатив у добровільному порядку суму штрафу, у зв”язку з чим, прокурор м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до господарського суду з позовом про примусове стягнення з відповідача в доход бюджету суми 510 грн. штрафу.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 510 грн. штрафу є законними та обгрунтованими, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 60, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест швейна фабрика”, м. Берегово, пл. Кошута, 5 (код 00309163, р/р 260050018255024 в Укрсімбанку м. Ужгород, МФО 312226) на користь Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14 (р/р 31118106500002, код 23030300, символ звітності 106, в управлінні Державного казначейства у Закарпатській області, МФО 812016, ідентифікаційний код 22109528) суму 510 грн. штрафу.

3. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини постанови оголошено 17.01.2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1324319 ?

Документ № 1324319 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1324319 ?

Дата ухвалення - 17.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1324319 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1324319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1324319, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1324319, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1324319 refers to case No. 9/8

This decision relates to case No. 9/8. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1324318
Next document : 1324320