Рішення № 13243075, 09.12.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-11694/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 грудня 2010 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого                                                судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі                                                         Ганжа Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом Амвросіївської загальноосвітньої школи –інтернату І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Амвросіївська загальноосвітньоя школа –інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?   частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Добропільського міськрайсууду Донецької області від 03.11.2009 р. ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 27.02.2010 р. знаходяться на повному державному забезпеченні в Амвросіївській загальноосвітній школі –інтернаті І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

Батько дитини ОСОБА_3 помер 18.01.2009 р. За весь термін перебування дитини  в інтернаті відповідачка жодного разу не навідувала її, не цікавилась нею та матеріальної допомоги не надавала, з адміністрацією школи також не спілкувалась.

Відповідач до суду не з”явився, але надав заяву у якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання її неповнолітньої доньки і просить розглянути справу за їх відутністю.

Відповідач до суд не з”явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись положеннями статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вивчив матеріали справи, ураховуючи  матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути щомісяця з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?   частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 5,10,60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, котра мешкає у м. Добропілля вул.. Першотравнева 127/45 Добропільського району Донецької області на користь Амвросіївської загальноосвітньої школи –інтернату І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на р/р 35428004002343 ОКПО 21971707 МФО 834016, банк УДК у Донецькій області  на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття починаючи з 29.10.2010 року.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя                                           Р.Ф. Мавроді

УХВАЛА

9 грудня 2010 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого                                                судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі                                                         Ганжа Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом Амвросіївської загальноосвітньої школи –інтернату І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Амвросіївська загальноосвітньоя школа –інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?   частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття.

Відповідач у судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце проведення слухання був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки  в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Амвросіївської загальноосвітньої школи –інтернату І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинирозглянути у відсутності відповідача -  заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                Р.Ф. Мавроді