Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/2711/25
Провадження №3/930/948/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2025 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2025 року о 17:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася відвиконанняпередбаченихзаконодавством обов`язківщодо забезпечення необхідних умов виховання свогонеповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідокчогоостанній здійснив підпал біля домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
28 жовтня 2025 року о 17:00 год. в АДРЕСА_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУПАП, а саме: здійснив підпал біля домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,якому на момент вчинення виповнилося 15 років, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Диспозиція ч. 2ст. 184 КУпАПпередбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Частиною 1ст. 184 КУпАПпередбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Диспозиція ч. 3ст. 184 КУпАПпередбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбаченихчастинами третьоюабочетвертоюстатті 173-4цього Кодексу.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747696 від 29.10.2025 року вбачається, що 28 жовтня 2025 року о 17:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася відвиконанняпередбаченихзаконодавством обов`язківщодо забезпечення необхідних умов виховання свогонеповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідокчогоостанній здійснив підпал біля домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства».
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747696 від 29.10.2025 року вбачається, що 28 жовтня 2025 року о 17:00 год. в АДРЕСА_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вчинив адміністративне правопорушення за ст..173 КУПАП, а саме: здійснив підпал біля домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,якому на момент вчинення виповнилося 15 років, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколах обставинами.
З копії постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 184 КУпАП,та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 28 жовтня 2025 року близько 17:00 год. біля свого домогосподарства вона побачила двох хлопців, які стояли біля її скирти з соломою, а потім запалили її і почали тікати, вона почала кричати, вийшов сусід і зупинив хлопців. Ними виявились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що до неї 28 жовтня 2025 року зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що два її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спалили 5 тюків соломи біля її домогосподарства. Свою вину у недогляді за дітьми визнала.
З копієї свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що на момент вчинення правопорушення йому виповнилося 15 років.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона ухилилася від виконання обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,віком 15 років, який вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Зважаючи навказане,суд дійшоввисновку,що вдіях ОСОБА_1 міститься склададміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, суд приймає до уваги вимогист. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, 184,283,284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАПта застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі станеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянв сумі1700,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).
Відповідно до ч. 1 ст.307та ч. 2 ст.308 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Я.Богоніс
Судове рішення № 132430487, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 09.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 930/2711/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: