Вирок № 13243031, 16.09.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР дело № 1-424/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 сентября 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Сахно Д.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. п. Новодонецкое Добропольского района Донецкой области, украинка, гр-ка Украины, образование среднее-специальное, не замужем, имеет н/с ребенка, не работает , не судима, зарегист. по адресу АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

05.05.2010 года, примерно в 01.00 час., ОСОБА_2, в п. Новодонецкое Добропольского района Донецкой области, находясь в квартире АДРЕСА_1 , на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_3, в процессе ссоры, умышленно нанесла ему удар кухонным ножом в область брюшной полости, причинив последнему согласно заключения СМЭ №31/36 от 29.06.2010 года тяжкие телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки и стенки тощей кишки, как опасные для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что с 2004 года сожительствует совместно с ОСОБА_3 У них есть совместный ребенок. В настоящий момент снова беременна. На почве употребления ОСОБА_3 спиртных напитков, у них часто возникают ссоры, которые переходят в драку. Ранее обращалась в милицию, но потом отказывалась от заявления. 04.05.2010 года она была на работе до 22.00 час. Ее ребенок был у знакомых, которого она забрала и уложила спать. Когда находилась с подругой ОСОБА_4 на улице, пришел ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и подругой началась ссора. Затем он ушел в квартиру и лег с ребенком спать. Когда она вернулась домой, между ними также возникла ссора из-за ребенка, в ходе которой он оскорблял ее нецензурными словами, кинул ее на пол, стал наносить удары по телу. Тогда она встала и взяла кухонный нож, сказав ему , чтобы он ее не трогал. Когда он снова направился в ее сторону, она, защищаясь, нанесла ему ножевое ранение. Затем он убежал из квартиры, а она вымыла нож. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой полностью подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_3 показал, что вечером 04.05.2010 года он вечером употреблял спиртные напитки. Вернулся к дому после полуночи. Там находились его сожительница и ОСОБА_4 Между последней и ним возникла ссора, после чего он пошел в квартиру, где лег спать рядом с ребенком. Вскоре явилась ОСОБА_2, стала будить его, требовать, чтобы он шел спать в другое место. На почве этого между ними началась ссора, в ходе которой он , находясь на кухне, нанес ОСОБА_2 несколько ударов кулаками по телу, от чего сожительница упала на пол. Поднявшись, она взяла из стола кухонный нож, направила в его сторону и пригрозила ударить, если он не перестанет. Он хотел забрать у нее нож, направился в ее сторону и тут внезапно почувствовал боль в боку. Как он понял, ОСОБА_2 нанесла ему один удар ножом в бок. Он сразу побежал к соседу , чтобы вызвать «Скорую». Попав в больницу, был прооперирован. Каких-либо претензий к подсудимой не имеет, продолжает проживать вместе с ней, она вновь ждет от него ребенка. Считает, что сам виноват.

Свидетель ОСОБА_4 показала, что 04.05.2010 года сын ОСОБА_2 находился у нее, так как та была на работе. Вечером она привела сына подсудимой. Поздно вечером, она сидела на лавочке вместе с ОСОБА_2 и подошел ОСОБА_3, с которым началась ссора из-за того, что он был пьяный и не смотрел за ребенком. О том, что ОСОБА_2 ночью ударила ножом ОСОБА_3, она узнала утром 05.05.2010 года он нее самой, которая сказала, что в процессе ссоры, ОСОБА_3 стал ее избивать и она ударила его ножом.

Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия и схемой, фототаблицей от 05.05.2010 года ( л.д. 7-10);

-протоколом воспроизведения от 17.05.2010 года с участием ОСОБА_2 ( л.д. 23-27);

Заключением СМЭ №31/36 от 29.06.2010 года, согласно которой ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки и стенки тощей кишки, как опасные для жизни ( л.д.44);

-заключением СМЭ №118 от 28.07.2010 г. , согласно которой ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека теменно-затылочной области справа, ссадины левого предплечья, кровоподтека левой голени, кровоподтека правого бедра ( л.д. 61).

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, как опасное для жизни в момент причинения.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, не работающей, положительно характеризуемой по месту жительства , ранее не судимой, имеющей на иждивении н/с ребенка, в настоящий момент состоящей на учете по поводу беременности, а также то, что потерпевший претензий к подсудимой не имеет и не настаивает на строгой мере наказания.

Смягчающим вину обстоятельством является чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности. К смягчающим обстоятельствам следует отнести также и виктимное поведение самого потерпевшего, спровоцировавшего определенным образом совершение против него умышленного преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствие весомых признаков социальной опасности с ее стороны, а также отношения потерпевшего к подсудимой и ею содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначив ей наказание, следует применить положения ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С ОСОБА_2 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области 131,40 грн. за проведение судебно-криминалистической экспертизы согласно счета №6/30 от 27.07.2010 г. ( л.д.54).

Вещественные доказательства нож, хранящийся в Добропольском ГО, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы .

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства нож, хранящийся в Добропольском ГО, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 35220001000450, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914) за проведение судебно-криминалистической экспертизы 131 ( сто тридцать одну) гривну 40 копеек.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Мавроди Р.Ф.