Ухвала суду № 132429865, 09.12.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3704/24(916/4176/24)Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) за вх.№ 3-1198/25 від 04.12.2025 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 916/3704/24(916/4176/24)

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, прим. № 103, код ЄДРПОУ 30194498)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 (суддя Шаратов Ю. А.) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку УКРГАЗБАНК від 20.09.2024 (вх. № 4279/24).

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 05.11.2025 ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 (суддя Шаратов Ю. А.) залишено без змін.

04.12.2025 за вх.№3-1198/25 Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 у справі № 916/3704/24 (916/4176/24) та постановити нову, якою задовольнити заяву АБ «УКРГАЗБАНК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 04.12.2025 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку УКРГАЗБАНК про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Деркач Т. Г.

Відповідно до ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Частиною 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 02.12.2024, яка залишена в силі згідно постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 05.11.2025 і яку просить переглянути за нововиявленими обставинами Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК, була постановлена суддею Шаратовим Ю. А.

Беручи до уваги викладені обставини та приписи закону, на підставі ч. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, відповідну заяву за вх.№ 3-1198/25 від 04.12.2025 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має розглядати суддя Шаратов Ю. А..

Зазначені обставини свідчать, що було порушено порядок повторного автоматичного розподілу заяви Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» за вх.№ 3-1198/25 від 04.12.2025 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 916/3704/24(916/4176/24).

Відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, наведені обставини, в розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з огляду на порушення порядку визначення судді для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» за вх.№ 3-1198/25 від 04.12.2025 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 916/3704/24(916/4176/24), вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 35, ст. 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» за вх.№ 3-1198/25 від 04.12.2025 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 916/3704/24(916/4176/24).

Ухвала набирає законної сили 09.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач