Рішення № 13242861, 24.12.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-6693/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП «шахта ім. О.Г.Стаханова» про відшкодування моральної шкоди, повязаної з травмою на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП «шахта «ім. О.Г.Стаханова» про відшкодування моральної шкоди, повязаної з травмою на виробництві. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 грудня 2008 року близько о 16.00 годині працюючи на ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» гірноробочим очисного вибою 5 розряду дільниці № 5, в І зміну при пересуванні з лави по запасному виходу 3 южної лави центрального укліну пласта L1, на конвейорному штреку центральногу укліну пласта L1 на пікеті № 128 м відбулося обрушення пород крівлі, внаслідок чого ОСОБА_1 був травмований в голову. Внаслідок травми йому було встановлено діагноз: Закрита черепно-мозкова травма, ушиб головного мозку, перелом правої височної кістки по типу тріщини, внутрічерепна гематома справа, ушиблена рана правої височної області, правої вушної раковини.

По даному факті на підприємстві складені акти форми Н-1, Н-5 від 23 грудня 2008 року. Після травми з 21 грудня 2008 року по 23 січня 2009 року він знаходився на лікуванні у Донецькому обласному клінічному територіальному медичному обєднані. З 19 травня 2009 року по 29 травня 2009 року знаходився на лікуванні у Димитровській міській лікарні. З 27 серпня 2009 року по 06 жовтня 2009 року та з 18 січня 2010 року по 23 лютого 2010 року знаходився на лікуванні в Обласній клінічній психоневрологічній лікарні медико-психологічному центрі м. Донецька. З 16 березня 2010 року по 25 березня 2010 року знаходився на лікуванні у Димитровській міській лікарні. За результатами лікування йому було встановлено діагноз: відкрита важка проникаюча виробнича черепно-мозкова травма, ушиб головного мозку 2 ступеню з проявами очагів ушиба з геморрагичним прописуванням в ліве лобно-височно-теменно-височну області; перелом правої височної кістки по типу тріщини з переходом на основанія черепа. Ушиблена рана правої височно-теменої області, паро орбітальна гематома справа.

26 квітня 2010 року по даній травмі обласна психіатрична медико-соціальна експертна комісія установила йому 60% стійкої втрати працездатності та ІІІ групу інвалідності.

Позивач вважає, що внаслідок зазначеної травми йому заподіяна моральна шкода, тому що перебуваючи на лікуванні, він не міг вести повноцінний спосіб життя, протягом тривалого часу відчував фізичні страждання, обумовлені важкістю травми, почуття страху перед смертю, психологічний дискомфорт і значне порушення щиросердечного спокою яке він випробовую до дійсного моменту.

Враховуючи вище викладене позивач вважає, що з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на його користь слід стягнути 100000 грн. як відшкодування моральної шкоди, отриманої у звязку з травмою на виробництві.

До судового засіданні ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволені заявлених позовних вимог.

Представник відповідача - ДП «Красноармійськвугілля» позовні вимоги визнав частково і погодився з рішенням на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Позивач працював на підприємстві відповідача ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» з 03 квітня 2006 року по 05 червня 2009 року на посаді гірноробочого очисного вибою 5 розряду з повним робочим днем у шахті. (а. с. 10-12)

Позивач працюючи на підприємстві відповідача 20 грудня 2008 року близько о 16.00 годині працюючи на ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» гірноробочим очисного вибою 5 розряду дільниці № 5, в І зміну при пересуванні з лави по запасному виходу 3 южної лави центрального укліну пласта L1, на конвейорному штреку центральногу укліну пласта L1 на пікеті № 128 м відбулося обрушення пород крівлі, внаслідок чого ОСОБА_1 був травмований в голову. Внаслідок травми йому було встановлено діагноз: Закрита черепно-мозкова травма, ушиб головного мозку, перелом правої височної кістки по типу тріщини, внутрічерепна гематома справа, ушиблена рана правої височної області, правої вушної раковини.

По даному факті на підприємстві складені акти форми Н-1, Н-5 від 23 грудня 2008 року. (а. с. 13-20).

Після травми з 21 грудня 2008 року по 23 січня 2009 року він знаходився на лікуванні у Донецькому обласному клінічному територіальному медичному обєднані. З 19 травня 2009 року по 29 травня 2009 року знаходився на лікуванні у Димитровській міській лікарні. З 27 серпня 2009 року по 06 жовтня 2009 року та з 18 січня 2010 року по 23 лютого 2010 року знаходився на лікуванні в Обласній клінічній психоневрологічній лікарні медико-психологічному центрі м. Донецька. З 16 березня 2010 року по 25 березня 2010 року знаходився на лікуванні у Димитровській міській лікарні. За результатами лікування йому було встановлено діагноз: відкрита важка проникаюча виробнича черепно-мозкова травма, ушиб головного мозку 2 ступеню з проявами очагів ушиба з геморрагичним прописуванням в ліве лобно-височно-теменно-височну області; перелом правої височної кістки по типу тріщини з переходом на основанія черепа. Ушиблена рана правої височно-теменої області, паро орбітальна гематома справа. (а. с. 21-31)

26 квітня 2010 року по даній травмі обласна психіатрична медико-соціальна експертна комісія установила йому 60% стійкої втрати працездатності та ІІІ групу інвалідності. (а. с. 32-33)

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Законом України “Про охорону праці”, а саме, ч. 1 ст. 9, було визначено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівнику внаслідок ушкодження здоровя або у випадку смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Відповідно до змін, внесених до Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” від 23 лютого 2007 року були виключені положення щодо відшкодування моральної шкоди з Фонду соціального страхування.

Проте, право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 ЦК України та статтею 237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу. Встановлений законодавцем розподіл обов»язків щодо відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві від нещасного випадку та професійного захворювання не суперечить вимогам ст. 22 Конституції України.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди)” спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються лише у випадках, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що в звязку з нещасним випадком на виробництві позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що він, був здоровою працездатною людиною, втратив 60 % працездатності в звязку з професійним захворюванням. Після одержання інвалідності і втрати працездатності у нього змінилися умови життя, що тягнуть за собою зниження життєвої активності, систематичне нездужання і послаблення організму, переживання з приводу погіршення відносин з оточуючими. Спостерігається критичне відношення до себе, як до неповноцінного, в трудовому відношенні, громадянина.

Позивач ОСОБА_1 отримав професійне захворювання і при цьому мала місце протиправність дій відповідача Відокремленному підрозділі «шахта ім. О.Г.Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» , повязаних з порушенням Закону України „Про охорону праці”, «Правил безпеки у вугільних шахтах”, що стало причиною нещасного випадку.

Вищезазначене законодавство, а також розяснення Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року із змінами від 25 травня 2001 року «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» пов`язують факт заподіяння моральної шкоди не лише зі станом напруженості під впливом сильнодіючого впливу, яким є стрєс, а із наявністю втрат фізичного і психичного характеру, які тягнуть за собою порушення нормальних життєвих зв`язків потерпілого, зменшення його суспільної активності, потребують від нього додаткових зусиль для організації життя.

Виходячи із наведених вище обставин, довідки МСЕК, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, і згідно ст. 237-1 КЗпП України, роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, позивач має право на його відшкодування.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь, характер, обсяг і тривалість страждань, а саме значне погіршення стану здоров`я позивача, те, що професійна працездатність в зв`язку з нещасним випадком на виробництві втрачена на 60%.

Виходячи із викладенного, суд вважає можливим стягнути з відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 (пятдесят тисяч) грн .

Згідно до ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я. Оскільки моральна шкода у позивача виникла внаслідок ушкодження здоров»я, пов»язаного з травмою на виробництві, то заперечення відповідача являються необґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь держави підлягають стягненню судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 8,50 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ВП «шахта ім. О.Г.Стаханова» про відшкодування моральної шкоди, повязаної з травмою на виробництві задовільнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» з розрахункового рахунку 26000301192 в філії «Красноармійського відділення № 2863» ВАТ Державний банк України МФО 394233 ЄДРПОУ 32087941 на користь ОСОБА_1 50 (пятдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» з розрахункового рахунку 26000301192 в філії «Красноармійського відділення № 2863» ВАТ Державний банк України МФО 394233 ЄДРПОУ 32087941 на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя