Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2025 року Справа № 369/17877/25
Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіЛапченко О.М.,розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«КК «ОзернийГай-2»,місцезнаходження:01010,м.Київ,вул.Князів Острозьких,буд.8,код ЄДРПОУ45095401,про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості занадання житлово-комунальнихпослуг з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановила таке.
Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим стягувачем за адресою місця проживання споживача: АДРЕСА_2 , за період з серпня 2024 року по липень 2025 року за споживачем утворилась заборгованість за надання житлово-комунальних послуг. З часу утворення боргу споживач є власником вказаного житлового приміщення, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Споживач частково здійснював оплату заборгованості.
Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Керуючись ст.ст.160,161,167-169,172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Озерний Гай-2» заборгованість за надання житлово-комунальнихпослуг за період з серпня 2024 року по липень 2025 року в сумі 7825,42 грн. (на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО (код банку): 305299, ЄДРПОУ 45095401), судовий збір у сумі 302,80 грн. (на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО (код банку): 305299, ЄДРПОУ 45095401), та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3391,27 грн. (на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО (код банку): 305299, ЄДРПОУ 45095401).
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити, що у разі повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя- Лапченко О.М.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили «____»____20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»____20___ року (наступний день після набрання наказом законної сили).
Суддя- Лапченко О.М.
Судове рішення № 132425120, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 09.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/17877/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: