Ухвала суду № 132424476, 09.12.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1628/24

Номер провадження 1-кп/289/103/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження (ЄРДР №12024060500000231 та №12024060500000410), судова справа № 283/1628/24 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.362КК України внесений в ЄРДР за №12024060500000231 від 24.06.2024 року (номер судової справи 283/1628/24).

Також, 19 березня 2025 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.362КК України внесений в ЄРДР за №12024060500000410 від 04.12.2024 року (номер судової справи 283/81/25), який переданий головуючому судді для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно об`єднаній справі загальний номер 283/1628/24 провадження 1-кп/ 289/103/25. Призначено підготовче засідання по об`єднаному кримінальному провадженню.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з інформаційної системи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою перевірки обставин, які підлягають доказуванню під час розгляду справи № 283/1628/24 в суді та з метою обрахунку строків досудового розслідування він звернувся з адвокатським запитом до Офісу Генерального прокурора з проханням надати інформацію, яка міститься в електронній інформаційно-комунікаційній системі - Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо кримінальних проваджень № 12024060500000231, № 12024065490000410 у повному обсязі по всіх розділах, з прикріпленими документами (файлами), оскільки матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024060500000231 та у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024060500000410, були виділені в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023065490000371 від 09.12.2023 року.

Однак, інформація в повному обсязі на адвокатський запит надана не була, та роз`яснено, що надання даної інформації можливе лише за умови надходження ухвали суду.

В тойже час, вході ознайомленняз матеріаламидосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12024060500000231було виявлено,що вматеріалах кримінальногопровадження міститьсяпостанова начальникаОвруцького відділуКоростенської окружноїпрокуратури ОСОБА_7 про виділенняматеріалів досудовогорозслідування від25.06.2024року,яка небула відкритапідозрюваній ОСОБА_5 02.10.2024 року під час надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування №12024060500000231 в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до змісту вищезазначеної постанови, начальник Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури постановив:

«1. Виділити з матеріалів досудового розслідування № 12023065490000371 від 09.02.2023 копію постанови від 29.05.2024 про визнання речових доказів.

2. Направити копію виділеної постанови до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження N° 12024060500000231 від 24.06.2024».

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 29.05.2024 року, начальник ЄД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 постановила: Вилучені оригінализаяви продержавну реєстраціюправа таквитанції просплату наземельні ділянкиз кадастровиминомерами:1823482600:08:000:0266;1823482600:09:000:0022;1823482600:05:000:0034;1823482600:05:000:030;1823482600:07:000:0179; 1823482600:06:000:0026; 1823482600:08:000: 0114 визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 12023065490000371 від 09.12.2023 та приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином,оскільки намомент відкриттяпідозрюваній ОСОБА_5 матеріалів досудовогорозслідування 28.06.2024року,постанова начальникаОвруцького відділуКоростенської окружноїпрокуратури ОСОБА_7 від 02.10.2025рокута постанова начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 29.05.2024 року, були відсутні в матеріалах кримінального провадження № 12024060500000231, сторона захисту вважає, що відомості які містяться в електронній інформаційно-комунікаційній системі - Єдиний реєстр досудових розслідувань могли б надати стороні захисту та суду інформацію, щодо автентичності постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.06.2024 року або спростувати її, та як наслідок може свідчити про недопустимість доказів, які визнані речовими доказами на підставі постанови від 29.05.2024 року.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечили та вважають його безпідставним, оскільки згідно положень КПК України та сталої судової практики доказове значення має саме наявність відповідної постанови, а не внесення відомостей до ЄРДР. Вважають, що клопотання заявлене формально, лише з метою затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доп.4ч.2ст.315КПК України,з метоюпідготовки досудового розглядусуд розглядаєклопотання учасниківсудового провадженняпро витребування певних речей чи документів.

При цьому, відомості, що містяться в ЄРДР згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація, яка міститься у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора має безпосереднє значення для розгляду справи, а саме, з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої,адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР у вигляді роздруківок щодо послідовності дій реєстраторів в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» по кримінальному провадженню №12024060500000231 від 24.06.2024 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 362 КК України.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР у вигляді роздруківок щодо послідовності дій реєстраторів в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» по кримінальному провадженню №12024060500000410 від 04.12.2024, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 362 КК України.

Копію ухвали надіслати до Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9