Рішення № 132423043, 09.12.2025, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 740/5061/25

№ провадження 2/738/753/2025

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Савченка О.А.

за участі:

секретаря судового засідання Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Менацивільну справу

за позовомАкціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

У жовтні 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2018435971001 від 16.11.2019, яка становить 37495 гривень 92 копійки, з яких: 19 985 гривень 71 копійка сума заборгованості за кредитом, 17 510 гривень 21 копійка заборгованість за процентами; та 2 422 гривні 40 копійок в повернення сплаченого судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним договором.

В установлений судом строк відповідач не надіслала до суду відзив на позов з наявними доказами, що спростовують позовні вимоги.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято судом, відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання.

У зв`язку з тим, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без її участі не подала, беручи до уваги позицію представника позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

16 листопада 2019 року відповідач підписала Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що складає між відповідачем та Акціонерним Товариством «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «Перший український міжнародний банк») Кредитний договір № 2018435971001, за яким позичальнику видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який потім було збільшено до 20 000 грн. (зворот а.с.13, 23).

Також 16 листопада 2019 року відповідачка підписала Паспорт споживчого кредиту, яким визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с. 14).

За умовами кредитного договору відповідач взяла на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі повернути отримані суми кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі 16.11.2019 відповідачу відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом 3000 грн.; Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту кредитний ліміт змінювався: 30.01.2020 до 7000 грн., 14.07.2020 до 9000 грн., 14.08.2020 до 15000 грн., 11.09.2020 до 17000 грн., 15.10.2020 до 18000 грн., 16.11.2020 до 19000 грн., 16.12.2020 до 20 000 грн., 27.02.2022 до 19 887 грн., 03.03.2022 до 20 000 грн. (а.с.23).

Натомість, відповідачка всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунками заборгованості (зворот а.с.23-26) та не спростована відповідачем.

Так, розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2018435971001 від 16.11.2019 становить 37 495 гривень 92 копійки, з яких:

- 19 985 гривень 71 копійка заборгованість за кредитом;

- 17 510 гривень 21 копійок заборгованість по процентам.

V. Оцінка Суду.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, та заперечень на позов, суд приймає до уваги те, що відповідно достатті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 203 ЦК Українивстановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, серед яких волевиявлення учасника правочину, яке має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, а також вчинення правочину у формі, встановленій законом.

Згідно зістаттею 204ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно достатті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Стаття 652 ЦК Українидає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У силу частини першоїстатті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборгованої суми не повернула.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Так, згідно платіжної інструкції № 195 від 27 серпня 2025 року (зворот а.с. 6) позивачем було сплачено 2 422 гривні 20 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позов Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» (КодЄДРПОУ 14282829,юридична адреса:04070,місто Київвулиця Андріївська,будинок 4) заборгованість за Кредитним договором № 2018435971001 від 16 листопада 2019 року в розмірі 37 495 (тридцять сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 92 копійки.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» (КодЄДРПОУ 14282829,юридична адреса:04070,місто Київвулиця Андріївська,будинок 4) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко