Ухвала суду № 132420665, 08.12.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2523/25

Провадження № 2/439/1084/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

8 грудня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В.,ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, які не заявляють сомостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, які не заявляють сомостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211.20 грн.

Судом встановлено, що в своїй заяві позивач посилається на те, що він додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору. Одночасно, в матеріалах заяви міститься докази про сплату судового збору на суму 1211,00 грн.

Таким чином заявником не доплачено судовий збір у сумі 0,20 грн.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене,залишення даноїзаяви безруху зпідстав,передбачених законом,не єпорушенням правана справедливийсудовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185, 260, 261, 353ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, які не заявляють сомостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи виконання вимог ухвали і усунення недоліків (подати документи, що підтверджують доплату судового збору).

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконаєпозовна заява вважатиметься неподаною і повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рахімова О.В.