Ухвала суду № 132420664, 08.12.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2523/25

Провадження № 2/439/1084/25

У Х В А Л А

08 грудня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення вказаного позову шляхом зупинення стягнення.

Дослідивши подане прохання про забезпечення позову приходжу до висновку, що воно не може бути розглянуте по суті та його слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 6ст. 151 ЦПК Українидо заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Судом встановлено, що в своїй заяві позивач посилається на те, що він додає до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору. Одночасно, в матеріалах заяви міститься докази про сплату судового збору на суму 605,50 грн.

Таким чином заявником не доплачено судовий збір у сумі 0,10 грн., а отже заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 10 ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рахімова О.В.