Ухвала суду № 132420551, 09.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7251/25

Провадження №2-др/333/66/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя КругліковаА.В.,розглянувши матеріализаяви представникавідповідачаРуднєвоїВ.С. проухвалення додатковогорішенняпростягнення судовихвитрат напрофесійну (правничу)допомогу у справі №333/7251/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах зниклого безвісті сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Амур Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 , яка діє в інтересах зниклого безвісті сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Амур Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини залишено без розгляду.

Представником відповідача подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3ст. 270 ЦПК Українипередбачено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене,суд дійшоввисновку пропризначення заявипредставника відповідачаОСОБА_5 проухвалення додатковогорішенняпростягнення судовихвитрат напрофесійну (правничу)допомогу у справі №333/7251/25, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовезасідання зрозгляду заявипредставника відповідачаОСОБА_5 проухвалення додатковогорішенняпростягнення судовихвитрат напрофесійну (правничу)допомогу у справі №333/7251/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах зниклого безвісті сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Амур Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини на18.12.2025 о 12 годині 30 хвилин, з викликом сторін.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова