Ухвала суду № 132420058, 09.12.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/632/25

Номер провадження №2-во/351/33/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СвеаФінанс» ВасиленкаДмитра Олеговича про виправленняописки увиконавчому листіу цивільній справі №351/632/25 за позовною заявою ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ«Свеа Фінанс»Василенко Д.О.звернувся всуд іззаявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заяву обґрунтовує тим, що 24 листопада 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі № 351/632/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованості. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа допушена описка у сумі заборгованості, замість 27390 грн вказано 19500 грн.

Враховуючи викладене заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ «СвеаФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зміст виконавчого листа повинен відповідати змісту резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року позов ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,(жит. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6) заборгованість за кредитним договором № 37657-03/2023 від 23.03.2023 в розмірі 7890 грн, за кредитним договором № 02857-04/2023 від 02.04.2023 в розмірі 19500 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (жит. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6) 2422,40 грн, судового збору.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення від 16.10.2025 , заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 37657-03/2023 від 23.03.2023 становить 7890 грн та заборгованість за кредитнимдоговором №02857-04/2023від 02.04.2023становить 19500грн.Тобто, загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 27390 грн, що відповідає сумі, вказаній у заяві про виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Василенка Дмитра Олеговича про виправленняописки увиконавчому листіє необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353,432 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Василенка Дмитра Олеговича про виправленняописки увиконавчому листіу цивільній справі №351/632/25 за позовною заявою ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК