Постанова № 132418869, 08.12.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/4209/25

Провадження №3/452/1982/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21липня 2025року о17год.00год.в ходіпатрулювання повул.Євгена Коновальцяв м.Самборі Львівськоїобласті бувзупинений ОСОБА_1 ,у якогов подальшомубуло виявленота вилученоз рюкзакадва прозорізіп-пакетиз кристалічноюречовиною білогокольору всередині, яка згідновисновку експерта№СЕ-19/114-25/17749-НЗПРАПвід 07серпня 2025року є метадоном, масою 0,0039 грама, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, котрий ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту, що є невеликим розміром.

10 вересня 2025 року органом досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та 30 жовтня 2025 року відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП.

Розгляд справи вперше було призначено на 05 листопада 2025 року о 09 год. 45 хв. та в подальшому декілька раз було відкладено у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, востаннє на 08 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв..

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення фактично визнав, обставини у справі не оспорював та про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначив.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те, що він неодружений, дітей не має, не працює, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,ст.44,стст.283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумівдоходів громадян, що становить 850 (вісімсотп`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у 605 (шестисотп`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код заЄДРПОУ:37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) .

Речові докази по справі:

-спеціальний пакетз логотипомУкраїна МВС«Експертна служба»№5801015 з метадоном, масою 0,0039 грама, що знаходитьсяна зберіганнів камерізберігання речовихдоказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ