Рішення № 132418867, 08.12.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2465/25

Провадження № 2/452/1170/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 4 грудня 2023 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №76918864, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 6000грн із зобов`язанням повернути його разом з відсотками за користування терміном на 30 днів у строк до 02.01.2024р; ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у додатку до Договору Позики та Розрахунку заборгованості. Надалі на підставі Договору факторингу від 14.06.2021р. та Додаткових угод від 28.07.2021р., 13.06.2022р., 11.04.2024р. укладених між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги заборгованості за вказаним Договором позики; враховуючи порушення зобов`язання за Договором позики №76918864 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 24000грн, з яких 6000грн заборгованість за основною сумою боргу та 18000грн заборгованість за відсотками.

Крім того 24 листопада 2023 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №4333564, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 2600грн із зобов`язанням повернути його разом з відсотками за користування терміном на 30 днів у строк до 24.12.2023р; ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у додатку до Договору Позики та Розрахунку заборгованості; надалі на підставі Договору факторингу від 14.06.2021р. та Додаткових угод від 28.07.2021р., 13.06.2022р., 11.04.2024р. укладених між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги заборгованості за вказаним Договором позики. Враховуючи порушення зобов`язання за Договором позики №4333564 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 11937,36грн, з яких 2650грн заборгованість за основною сумою боргу та 9287,36грн заборгованість за відсотками.

Крім того 30 листопада 2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено Кредитний договір №41920-11/2023, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 4000грн із зобов`язанням повернути його разом з відсотками за користування терміном на 360 днів у строк до 23.11.2024р.; ТзОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у додатку до Договору про надання фінансового кредиту. Надалі на підставі Договору факторингу від 29.04.2024р. укладеного між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. Враховуючи порушення зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №41920-11/2023 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 19200грн, з яких 4000грн заборгованість за основною сумою боргу та 15200грн заборгованість за відсотками.

Крім того 12 листопада 2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено Кредитний договір №16756-11/2023, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 3500грн із зобов`язанням повернути його разом з відсотками за користування терміном на 360 днів у строк до 05.11.2024р.; ТзОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у додатку до Договору про надання фінансового кредиту. Далі на підставі Договору факторингу від 21.03.2024р. укладеного між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором; враховуючи порушення зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №16756-11/2023 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 14962,5грн, з яких 3500грн заборгованість за основною сумою боргу та 11462,5грн заборгованість за відсотками.

Відтак просять стягнути із відповідача вказані суми за договорами, - разом 70099,86грн та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:

Судом установлено, що 4 грудня 2023 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №76918864, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2000грн терміном на 30 днів строком до 02.01.2024р. із сплатою денної процентної ставки 2,5%, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування; згідно Додаткової угоди №76918864 від 04.12.2023р. розмір позики збільшено на 4000грн.

Із Додатку №1 до Договору позики №76918864, вбачається, що чиста сума кредиту за розрахунковий період з 04.12.2023р. по 02.01.2024р. становить 10500грн, з яких 6000грн сума кредиту за договором та 4450грн проценти за користування кредитом.

24 листопада 2023 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №4333564, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2650грн терміном на 30 днів строком до 24.12.2023р. із сплатою денної процентної ставки 3,00%, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування, орієнтовна загальна вартість позики 4558грн.

Із Додатку №1 до Договору позики №4333564, вбачається, що чиста сума кредиту за розрахунковий період з 24.11.2023р. по 24.12.2023р. становить 4558грн, з яких 2650грн сума кредиту за договором та 1908грн проценти за користування кредитом.

Згідно Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року та Додаткових угод від 28.07.2021р., 13.06.2022р., 11.04.2024р., ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаними Договорами позики.

Із Витягу з реєстру боржників №22 від 11.04.2024р. до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 заборгував позивачу за Договором Позики №76918864 24000грн, з яких 6000грн - заборгованість за основним боргом та 18000грн - сума заборгованості за відсотками.

Із Витягу з реєстру боржників №23 від 11.04.2024р. до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 заборгував позивачу за Договором Позики №4333564 11937,36грн, з яких 2650грн - заборгованість за основним боргом та 9287,36грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім того судом установлено, що 30 листопада 2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №41920-11/2023, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 4000грн терміном на 360 днів строком до 23.11.2024.р. із сплатою денної процентної ставки 2,5%, орієнтовна загальна вартість кредиту 40000грн, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування.

Згідно Договору факторингу №29042024 від 29 квітня 2024 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним Кредитним договором.

Із Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №29042024 від 29 квітня 2024р. вбачається, що ОСОБА_1 заборгував позивачу за Договором про надання фінансового кредиту №41920-11/2023 19200грн, з яких 4000грн - заборгованість за основним боргом та 15200грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім того 12 листопада 2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №16756-11/2023, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 3500грн терміном на 360 днів строком до 05.11.2024р. із сплатою денної процентної ставки 2,5%, орієнтовна загальна вартість кредиту 35000грн, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування.

Згідно Договору факторингу №21032024 від 21 березня 2024 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним Кредитним договором.

Із Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №№21032024 від 21 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 заборгував позивачу за Договором про надання фінансового кредиту №16756-11/2023 14962,5грн, з яких 3500грн - заборгованість за основним боргом та 14962,5грн - сума заборгованості за відсотками.

У відповідності до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитних договорів, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитних договорів суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

Разом з тим, одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6) частини 1 статті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Приписи частин другої та третьої статті 6 і статті 627ЦК України визначають співвідношення між актами цивільного законодавства та договором, зокрема ситуації, коли сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, і коли вони не вправі цього робити.

Тому сторони не можуть у договорі визначати взаємні права й обов`язки у спосіб, який суперечить існуючому публічному порядку, порушує положенняКонституції України, не відповідає передбаченимстаттею 3 ЦК Українизагальним засадам цивільного законодавства, що обмежують свободу договору, зокрема справедливості, добросовісності, розумності (пункт 6 частини першої вказаної статті). Домовленість сторін договору про врегулювання відносин усупереч існуючим у законодавстві обмеженням не спричиняє встановлення відповідного права та/або обов`язку, як і його зміни та припинення. Тому підписання договору не означає безспірності його умов, якщо вони суперечать законодавчим обмеженням (див. близькі за змістом висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 1 червня 2021 року в справі №910/12876/19 (пункти 7.6-7.10).

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 5 квітня 2023 року в справі

№910/4518/16 зазначила, що очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця. Якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання. Отже, у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

Аналогічних висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 в справі №444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 в справі

№912/1120/16 (пункт 6.19).

Отже, право кредитора (як первісних так і нового) нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилися після спливу визначеного договором строку кредитування, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, розмір заборгованості:

- за Договором позики №76918864 від 04.12.2023р. в межах строку кредитування 30 днів становить 10500грн, з яких 6000грн сума кредиту за договором та 4500грн проценти за користування кредитом, оскільки такі нараховані в межах строку кредитування;

- за Договором позики №4333564 від 24.11.2023р. в межах строку кредитування 30 днів становить 4558грн, з яких 2650грн сума кредиту за договором та 1908грн проценти за користування кредитом, оскільки такі нараховані в межах строку кредитування, відтак з відповідача слід присудити стягнути вищевказані суми суму боргу.

Щодо стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №41920-11/2023 від 30.11.2023р. в сумі 19200грн та за Договором про надання фінансового кредиту №16756-11/2023 від 12.11.2023р. в сумі 14962,5грн суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за вказаними кредитними договорами та заборгованості за простроченими відсотками, оскільки такі нараховані в межах строку кредитування, відтак з відповідача слід стягнути такі суми боргу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково в сумі 49220,5грн (10500грн + 4558грн + 19200грн + 14962,5грн).

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2)у разівідмови впозові -на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 3028грн., що підтверджено наданою позивачем платіжною інструкцією №118318 від 20.06.2025р. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2119,6грн (49220,50х 100% : 70099,86= 70%; 3028 грн. х 70% = 2119,6грн).

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ-35625014, рах. IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), - суму коштів 49220,5грн (сорок дев`ять тисяч двісті двадцять гривень 50коп) за Договорами позики №76918864 від 04.12.2023р і №4333564 від 24.11.2023р, Договорами про надання фінансового кредиту №41920-11/2023 від 30.11.2023р. і №16756-11/2023 від 12.11.2023р.; та 2119,6грн (дві тисячі сто дев`ятнадцять гривень 60коп) сплаченого судового збору.

У решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя