Рішення № 13241597, 22.12.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-2397/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22857,46 грн та судових витрат у розмірі 348,57 грн.

Позивач зазначив, що 12 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 400040211, згідно з яким Банк надав відповідачу 14673,85 грн строком до 13.12.2011 року зі сплатою 6 % річних, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити необхідні платежі. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором станом на 29.10.2010 року у відповідача склалася заборгованість у розмірі 22857,46 грн, яка складається з 14297,61 грн заборгованості за кредитом, 217,80 грн заборгованості з процентів за користування кредитом, 8342,05 грн комісії за РО. Просить стягнути з відповідача вказані суми та судові витрати.

Представник позивача Манько В.О. в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Просила задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що між відповідачем та Банком 12.02.2008 року укладено кредитний договір № 400040211 про надання кредитних коштів у сумі 14673,85 грн для придбання товарів/послуг та оплату послуг Банку терміном до 13.02.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 6 % (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 3.2.2. цього договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного Договору, а також у випадку подачі Позичальником відомостей, що вплинули на видачу кредиту, які не відповідають дійсності та у випадку набрання законної сили обвинувального вироку сущу щодо Позичальника, Банк має право достроково розірвати цей договір та повернути кредитні кошти за цим Договором, а також звернути стягнення на все майно та майнові права Позичальника передбаченим чинним законодавством України способом.

Відповідно до п.п. 3.3.3. цього договору, у випадку настання використання Банком права, передбаченого п.п. 3.2.2. даного Договору, позичальник зобовязаний в останній день дії Договору повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, повністю виконати інші зобовязання за Договором.

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 29.10.2010 року становить 22857,46 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому у відповідності до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобовязання, що випливає з кредитного договору, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 14673,85 грн. та зобовязався повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобовязання належним не виконав, сума заборгованості складає 22857,46 грн. Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, кор. рахунок № 37396880020 в Головному Управлінні м. Києву та Київській області в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 0380537 код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 400040211 від 12.02.2008 року у розмірі 22857,46 грн (двадцять дві тисячі вісімсот пятдесят сім гривень 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, судові витрати у розмірі 348,57 грн. (триста сорок вісім гривень 57 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя