Постанова № 132414487, 04.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/5318/25

Провадження №3/337/1490/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна,розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст.187 , ч. 1 ст. 187 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2025 у період часу з 08:00 год. по 18:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2025, не з`явився на обов`язкову реєстрацію у ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по вул. Лахтінська, буд. 10, м. Запоріжжя, чим порушив п. «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

01.10.2025 у період часу з 08:00 год. по 18:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2025, не з`явився на обов`язкову реєстрацію у ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по вул. Лахтінська, буд. 10, м. Запоріжжя, чим порушив п. «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАПпідтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 426459 від 02.10.2025, серія ВАД № 426458 від 14.10.2025, які складені уповноваженими особами з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортами працівників поліції, реєстраційним листком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміновий нагляд 23.07.2025 по 23.07.2026, копією ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2025 ЄУН 337/3639/25, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1ст. 184 КУпАПі до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогамист. 33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн, за ч. 1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн, визначивши відповідно до ч. 2ст.36КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.33,36,173,187,245,251,252,268,280,283 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- зач. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн;

- зач. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн.

На підставі 36КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставіст.308 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст постанови складений 08.12.2025.

Суддя Г.Б. Калугіна