Ухвала суду № 132412308, 27.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9470/25

Провадження №2-о/369/450/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення заінтересованої особи)

27.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тандира Д. В. про залучення заінтересованої особи до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/9470/25 за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 02.06.2025 року провадження в справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 03.09.2025 року постановлено повернутися зі стадії ухвалення судового рішення до стадії судового розгляду у справі № 369/9470/25 для вирішення питання щодо залучення заінтересованої особи.

27.1.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тандир Д. В. подав через канцелярію суду заяву про залучення до участі у справі заінтересованої особи.

Заяву аргументовано тим, що мати заявника - ОСОБА_2 - має безпосередній правовий інтерес у результаті розгляду даної справи, оскільки судове рішення може вплинути на її особисті та майнові права, а також на її обов`язки у сфері сімейних відносин із заявником, а саме в частині спадкування майна належного особі, яку визнають безвісно відсутньою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1ст. 53 ЦПК Українипередбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, проживала разом з ОСОБА_3 на момент смерті та відповідно до вимог ЦК України, матиме право на спадкування в разі визнання ОСОБА_3 в подальшому померлим.

Незалучення ОСОБА_2 до участі у справі може призвести до ухвалення рішення, що порушує її права без надання можливості бути вислуханою, що суперечить принципу змагальності, закріпленому у ст. 12, 13 ЦПК України, та положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, майно особи, яку визнають безвісти відсутньою та стосовно якого надалі буде вирішуватися питання спадкування, знаходиться на території Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , отже, заява про її залучення до участі в справі як заінтересованої особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі як заінтересованої особи Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

У зв`язку із залученням ОСОБА_2 та Білогородської сільської ради Бучанського району Київської областідо участі в справі як заінтересованих осіб, судове засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.13,49,51-53, 181 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області (адреса: вулиця Володимирська, 33, Білогородка, Київська область, 08140)

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо заяви, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 - 6ст. 178 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 02 лютого 2026 року о 14:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позову з додатками надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК