Ухвала суду № 132410445, 08.12.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/398/25

Справа № 754/16407/24

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у рамках цивільної справи №754/16407/24 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" - Шовкун Н.І., 05.12.2025 до Деснянського районного суду м.Києва було подано заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у рамках цивільної справи №754/16407/24 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Протоколом передачі від 05.12.2025 справу передано головуючому-судді Панченко О.М.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду 28.03.2025 року матеріали цивільної справи №754/16407/24 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором було направлено до Київського апеляційного суду та станом на 08.12.2025 до Деснянського районного суду м.Києва повернуті не були.

Таким чином, суд вважає, що провадження по заяві слід зупинити до повернення основної справи з Київського апеляційного суду .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В розумінні вимог п.6 ч.1ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи повинен бути зупинений, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна можливість її розгляду, зважаючи на те, що наразі основна справа знаходиться на розгляді у Київському апеляційному суді, що не дозволяє встановити та оцінити обставини (факти) вцілому, які є невід`ємною частиною для розгляду даної заяви.

Відтак, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у рамках цивільної справи №754/16407/24 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - зупинити до повернення основної справи з Київського апеляційного суду до цивільної канцелярії Деснянського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: О.М. Панченко