Ухвала суду № 132410012, 08.12.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/3743/24

Провадження № 2-др/712/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді: Пироженко В.Д.

при секретарі: Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2024 року у справі № 711/3743/24 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат Кожина Тетяна Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначено на 18 грудня 2025 року о 15-30 год.

На адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Кожиної Тетяни Вікторівни, в якому просить засідання у справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином,для забезпеченняшвидкого таефективного відправленняправосуддя,а такожнедопущення порушеннярозумних строківрозгляду справи,суд вважаєза необхідненадати можливістьпредставнику заявника ОСОБА_1 адвокату Кожиній Тетяні Вікторівні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі 711/3743/24 за заявою адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2024 року у справі № 711/3743/24 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 15-30год.18грудня 2025року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Кожиною Т.В.

Копію ухвали надіслати представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Кожиній Т.В.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: