Рішення № 1324078, 15.01.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2008

Справа №2-9/16811-2007

За позовом Інституту "КримГіінтіз", м.Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамір Крим", м.Сімферополь

Про стягнення 25 816,71грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Проценко Е.А. - представник, дов. пост. №55 від 08.01.2007 р.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 25816,71 грн. заборгованості, у тому числі 23796 грн. основного боргу, 1737,11 грн. індексу інфляції, 283,60 грн. 3% річних.

Позивач заявою від 15.01.2008р. вих. №22 збільшив позивні вимоги та просить стягнути з відповідача 23796 грн. основного боргу, 2284,42 грн. індексу інфляції, 285,56 грн. 3% річних.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином: ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

21.06.2007 р. між сторонами був укладений договір № 12/257-07.

У відповідності п. 1.1 даного договору відповідач брав на себе зобов'язання доручити, а позивач зобов’язався своєчасно виконати Генплан парковки автомашин відвідувачів і РП генплану аквапарку (разбівочний план) в м. Євпаторія, відповідно до умов договору.

Інститут «КримГіінтіз» виконав роботи Замовникові належним чином за договором № 12/257-07 від 21.06.2007р. Роботи були передані по накладній № 257 від 27.06.2007р. та акту здачі-приймання дослідницької продукції від 27.06.2007р.

На підставі п.4.2. договору «Замовник» протягом 5 днів з дня отримання проектної документації зобов'язаний направити «Виконавцеві» підписаний акт здачі-приймання продукції і провести остаточний розрахунок або направити мотивовану відмову у письмовій формі.

Акт здачі – приймання продукції по договору №12/257-07 підписаний сторонами 27.06.07р.

На підставі п.6.1. договори «Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань».

За договором № 12/257-07 від 21.06.07р. вартість робіт складає 23796 грн. від Замовника - ТОВ «Аквамір Крим» передоплата не поступала.

Порушуючи договірні зобов'язання «Замовник» - ТОВ «Аквамір Крим» оплату заборгованості в сумі 23796 грн. не провів.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 23796 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 2284,42грн. індексу інфляції за період з 27.06.2007р. по 19.11.2007р. та 3% річних у сумі 285,56 грн. за період з 27.06.2007р. по 19.11.2007р. теж підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 15.01.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамір Крим" (95000, м. Сімферополь, вул.. Лексіна, 44, кв.21; 95053, м. Сімферополь, вул.. Воровського, 63, кв.53, р/р 2902028400, ЗКПО 20745630, МФО 324797, Укргазбанк м. Сімферополя Ін 35052995) на користь Інституту "КримГіінтіз" (95022, м. Сімферополь вул. Глинки,68 р/р 260060569905 філіал КД АБ «Кліринговий будинок» м. Сімферополь, МФО 384920, ЗКПО 02497890 ІНН 024978901286) 23796 грн. основного боргу, 2284,42 грн. індексу інфляції, 3% річних у сумі 285,56 грн., 263,66 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.