Справа № 6 - 166/10
УХВАЛА
про виправлення помилок у виконавчому листі
06 грудня 2010 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: Халдєєвій О.В.
при секретарі: Бєляєвій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ заяву радника ліквідатора з правових питань ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 21.05.2010 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково; з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь ВАТ «ЄБРЗ» суму в розмірі 12233,85 грн. та судові витрати в розмірі 242,34 грн. солідарно, в решті частини в задоволенні позову відмовлено.
25.11.2010 року до суду звернулася радник ліквідатора з правових питань ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, посилаючись на наступне.
16.08.2010 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим був виданий виконавчий лист № 2 484/10 від 21.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ЄБРЗ» суми в розмірі 12233,85 грн. та судових витрат 242,34 грн.
При оформленні вказаного виконавчого листа були допущені помилки при викладенні відомостей щодо місця проживання боржника ОСОБА_3 та відомостей щодо ЗКПО стягувача.
У судове засідання сторони не зявилися, від представника ВАТ «ЄБРЗ» надійшла заява, в якій ОСОБА_1 підтримала заяву про виправлення помилок у виконавчому листі та просить розглядати дану заяву у відсутність банку; неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 21.05.2010 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково; з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь ВАТ «ЄБРЗ» суму в розмірі 12233,85 грн. та судові витрати в розмірі 242,34 грн. солідарно, в решті частини в задоволенні позову відмовлено; рішення набрало законної чинності. У виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення суду допущені помилки: при викладенні відомостей щодо місця проживання боржника ОСОБА_3 зазначено: «96332 АДРЕСА_1» без зазначення найменування населеного пункту (селища), при викладенні відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» помилково зазначено ЗКПО 20685252» замість «ЗКПО 20685262», у графу «прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача» помилково внесено словосполучення «витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву радника ліквідатора з правових питань ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 16.08.2010 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 21.05.2010 року у справі № 2 484/10, яке набрала законної сили 05.08.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» суми в розмірі 12233,85 грн. і судових витрат в розмірі 242,34 грн.; зазначити у виконавчому листі наступні відомості: щодо місця проживання боржника ОСОБА_3 - 96332, АДРЕСА_1 щодо ідентифікаційного коду юридичної особи відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» - ЗКПО 20685262; щодо прізвища, імені та по батькові (повного найменування) стягувача відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 13240572, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-166\10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: