Ухвала суду № 13239939, 27.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" грудня 2010 р.Справа № 17/24-513

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву стягувача –Комунального підприємства “Тернопільводоканал”

про видачу дублікату наказу від 20.07.2009р.

у справі за позовом Комунального підприємства “Тернопільводоканал”, м. Тернопіль

до відповідача-1: Тернопільського державного технічного університету ім. І. Пулюя, м. Тернопіль;

відповідача-2: Технічного коледжу Тернопільського державного технічного університету ім. І.Пулюя, м. Тернопіль

про стягнення 62067,00 грн. заборгованості

Представник від:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: Щепна Н.М., юрисконсульт, довіреність №3185 від 09.11.2010р.

відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилася справа № 17/24-513, порушена за позовом Комунального підприємства “Тернопільводоканал”, м. Тернопіль, до відповідача-1: Тернопільського державного технічного університету ім. І. Пулюя, м. Тернопіль; відповідача-2: Технічного коледжу Тернопільського державного технічного університету ім. І.Пулюя, м. Тернопіль, про стягнення 62067,00 грн. заборгованості по оплаті коштів на розширення міських об’єктів водопроводу та каналізації, на підставі укладеного між сторонами договору “Про порядок сплати коштів на розвиток міських об’єктів водопроводу та каналізації” від 01.11.2007р. (з урахуванням заяви №7309/01 від 23.04.09р. про збільшення суми позовних вимог).

Рішенням господарського суду від 07.07.09р., позовні вимоги задоволено; стягнуто з Тернопільського державного технічного університету ім. І. Пулюя, м. Тернопіль, в особі Технічного коледжу Тернопільського державного технічного університету ім. І. Пулюя, м. Тернопіль, - 62067,00 грн. заборгованості та 738,67 грн. в повернення сплачених судових витрат на користь Комунального підприємства “Тернопільводоканал”, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, ідентифікаційний код 03353845. На виконання зазначеного рішення 20.07.2009р. господарським судом Тернопільської області в порядку ст. 116, 117 ГПК України видано відповідний наказ.

02 листопада 2010 р. до господарського суду Тернопільської області в порядку ст. 120 ГПК України звернулося Комунальне підприємство “Тернопільводоканал”, м. Тернопіль, із заявою № 2387/10 від 29.10.2010 року про видачу дублікату наказу від 20.07.2009р. по справі №17/24-513, обґрунтовуючи її тією обставиною, що наказ господарського суду від 20.07.2009р. стягувачем втрачено та до виконання в органи державної виконавчої служби не пред’явлено, в підтвердження чого надано довідку підприємства, підписану керівником, головним бухгалтером та фахівцем з виконання доручень директора, підписи яких скріплені печаткою юридичної особи.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2010р. призначено судове засідання по розгляду поданої стягувачем заяви на 30.11.2010р. з оголошенням перерви в судовому засіданні до 14.12.2010р. та відкладенням судового засідання на 27.12.2010р. у зв’язку з неподанням заявником витребуваних судом документів та неявкою в судове засідання учасників виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник боржника не заперечив проти задоволення клопотання стягувача та видачі дублікату наказу у даній справі. Повідомив про те, що заборгованість погашена, однак доказів на підтвердження даних обставин не подав

Стягувач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про судове слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК України.

Розглянувши заяву, оцінивши докази, подані на її обґрунтування, заслухавши пояснення представника боржника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з довідки № 2387а/10 від 29.10.2010р. наданої Комунальним підприємством “Тернопільводоканал”, оригінал наказу у справі №17/24-513 був втрачений стягувачем та на виконання в органи ДВС не пред’являвся.

Копія наказу, що знаходиться в матеріалах справи свідчить про те, що строк пред’явлення наказу до виконання встановлено до 20.07.2012р.

За таких обставин справи, клопотання заявника як правомірне та документально обґрунтоване підлягає до задоволення судом.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства “Тернопільводоканал” № 2387/10 від 29.10.2010 року про видачу дублікату наказу по справі №17/24-513 –задовольнити.

2. Видати Комунальному підприємству “Тернопільводоканал”, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, ідентифікаційний код 03353845, дублікат наказу господарського суду Тернопільської області у справі №17/24-513 від 20 липня 2009р. у зв’язку з його втратою.

Суддя                                                            Н.О. Андрусик