Ухвала суду № 13239891, 09.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" грудня 2010 р.Справа № 02-2/9-394

УХВАЛА

Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Білоцерківської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", б-р. 50-річчя Перемоги, 12, оф. 3, м. Біла Церква, Київська область до відповідача-1: Аварійно рятувальний загін спеціального призначення головного управління МНС України в Тернопільській області, вул. Київська, 21. м. Тернопіль; відповідача-2: Головне управління МНС України в Тернопільській області, вул. Л.Українки, м. Тернопіль про стягнення 5 506 грн. 17 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, у зв’язку з тим, що:

-          до позовної заяви долучені незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути доказами у справі (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Так, відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п.4.10.1 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарт України від 07.04.2003 № 55 відмітки про засвідчення копії документа складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи,організації, іншої юридичної особи;

- до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, п.6 ч. 1 ст.63 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача на те, що докази про надіслання позовної заяви відповідачу, необхідно подавати в оригіналі або належним чином завіреній копії.

-          також до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу (порушення вимог п.3-1 ч. 1 ст. 57, п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України).

До позовної заяви долучено квитанцію від 28.10.2010р. № 574 про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на рахунок 31214259700002, проте сплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу повинна проводитись на р/р 31210264700002, одержувач платежу УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588119.

Зокрема, на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 №169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" управління Державного казначейства України у м.Тернополі повідомляє, що у зв'язку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду державного бюджету за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських та апеляційних господарських судах, Верховному суді України відкриваються з 21 червня 2010 року окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 22050001, 22050002, 22050003.

Крім того, слід зазначити, що до позовної заяви долучена довіреність представника ВАТ "УСК Дженералі Гарант" за №1763-5/14 від 19.07.2010р. Проте, як вбачається із списку переліку документів доданих до позовної заяви зазначена довіреність за іншим номером, а саме: довіреність представника ВАТ "УСК Дженералі Гарант" №1859-5/14 від 02.09.2009р.

За таких обставин позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.3, 6, 10 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 56, п. 3-1,4 ч. 1 ст. 57, п. 3,6,10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву (№ 235 від 16.11.2010р.) та додані до неї матеріали (всього на 48-ми арк.), в тому числі платіжне доручення № 573 від 28.10.2010р. про сплату 102 грн. державного мита та платіжне доручення №574 від 28.10.2010р. про сплату 236 грн. інформаційно-технічних витрат, відкритому акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Білоцерківської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", б-р. 50-річчя Перемоги, 12, оф. 3, м. Біла Церква, Київської області, без розгляду.

Суддя                                                                                В.Л. Гевко