Ухвала суду № 132396702, 08.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 587/4961/25 Провадження № 2/591/3431/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши позовні матеріали (вх. №15159 від 23.10.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», вул. Антонова, буд. 8А, с. Чайки Бучанського району Київської області, в особі представника Гурського Германа Юрійовича,

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості,

установив:

21.11.2025 до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю надійшла цивільна справа № 587/4961/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 02.12.2025 представник позивача виконав вимоги ухвали суду, подав до суду заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином з урахуванням положень статей 19, 274 ЦПК України справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того до позову додане клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від АТ «Ощадбанк» (проспект В. Маяковського, буд. 45, літ. А, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129) інформацію, яка може підтвердити викладені у позові обставини.

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам статей 83, 84 ЦПК України, відтак суд доходить висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 19, 83, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі 587/4961/25.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Розгляд справипо сутіпризначити усудове засіданняна 28.01.2026о 09год 30хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань №16 (5 поверх).

4.Запропонувати відповідачуподати відзивна позовнузаяву зурахуванням вимогстатті 178ЦПК України,у якомувикласти своюпозицію стосовнопредмета позову.Встановити відповідачустрок дляподання відзивудо 29.12.2025, але неменше п`ятнадцятиднів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ЦПК України).

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, а докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

8. Витребувати від АТ «Ощадбанк» (проспект В. Маяковського, буд. 45, літ. А, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129) наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 08.02.2022 по 10.02.2022.

Витребувана інформація має бути подана суду у строк до 23.01.2026.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 58 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому процесі через представника. Роз`яснити учасникам справи відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, що суді наявна технічна можливість для участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.Копію ухвалинаправити учасникамсправи, а також АТ «Ощадбанк» для виконання в частині витребування доказів.

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/

Суддя Ю.О. Зеря