Рішення № 13239596, 23.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10                                                                                           Справа№ 10/230(10)

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Білаз Техноцентр”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с.Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 10247,71грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Ронський Р.М. –дов. 21364 від 26.04.10р.

Представнику відповідача роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Відповідач подав письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Білаз Техноцентр” про стягнення із Відкритого акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”10247,71грн. боргу, з яких: 10000,52-сума основної заборгованості, 34,52грн.-річних та 212,67грн.-інфляційних.

Ухвалою суду від 12.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 09.12.2010р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в попередніх ухвалах суду.

          Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач проти заявленого позову не заперечує. Визнає наявність основної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Білаз Техноцентр” у сумі 10000 грн. 52 коп. за отриманий товар. У зв’язку з тяжким фінансовим становищем просить розстрочити сплату основного боргу на 6 місяців рівними частинами.

Судом встановлено:

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 06 травня 2010 року укладеного між ТОВ «Білаз Техноцентр»та ТОВ «Білаз-Україна»останнє передало Позивачу право вимоги виконання ВАТ «Львівська вугільна компанія»зобов’язань.

Зобов'язання Відповідача виникли на підставі видаткової накладної № РН-00705 від 20.10.2008р. згідно якої ТОВ «Білаз-Україна»поставив Відповідачу товар на загальну суму 13 015,20 грн. Товар був прийнятий боржником належним чином, про що свідчить підписана двостороння Видаткова накладна та довіреність на отримання товару.

Оплату за отриманий товар Відповідач провів частково, таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість ВАТ „Львівська вугільна компанія” перед Позивачем складає 10 000,52 грн. та повністю визнана Відповідачем у відзиві на позовну заяву №2/1146 від 21.12.2010р.

Також Позивач просить стягнути з Відповідача 34,52 грн. –3 % річних та 212,67 грн. інфляційних нарахувань.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків є правочином.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма , вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків ( ст. 205 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень , якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між ТОВ „Білаз Україна” та ВАТ „Львівська вугільна компанія” було укладено усну угоду, згідно з якою останній зобов’язався передати у власність Відповідача товар, а відповідач прийняти і оплатити його.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст. 530 ЦК України).

У зв’язку з тим, що поставка товару здійснювалась без укладення письмового договору з невизначеним строком виконання зобов’язання, та між ТзОВ „Білаз Техноцентр” та ТОВ „Білаз Україна” укладеного договір уступки права вимоги виконання зобов’язання Позивач у справі 21 серпня 2010 року направив лист-вимогу Відповідачу. Цим листом Позивач повідомляв Відповідача про заміну кредитора у зобов'язаннях та просив сплатити борг згідно вищезазначених документів у семиденний строк від дня отримання цього листа.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи з вищенаведених правових норм, а також визнання ВАТ „Львівська вугільна компанія” позову, заборгованість на суму 10000 грн. 52 коп., а також нараховані Позивачем 34 грн. 52 коп. три проценти річних і 212 грн. 67 коп. інфляційних втрат правомірно підлягають до стягнення з Відповідача в судовому порядку.

Щодо клопотання Відповідача про відстрочку виконання рішення на шість місяців, суд розглянув подане клопотання і вважає за доцільне відстрочити виконання рішення по стягненню основного боргу, інфляційних втрат та 3%річних на шість місяців.

Судові витрати віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ВАТ Львівська вугільна компанія” (80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, ЄДРПОУ) на користь ТзОВ „Білаз Техноцентр” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 2-б, ЄДРПОУ 36495581) 10000,52 грн. боргу, 34,52 грн. 3% річних, 212,67 грн. інфляційних нарахувань з розстрочкою виконання рішення рівними частинами на шість місяців із сплатою щомісячно –1708,00 грн.

3.          Стягнути з ВАТ Львівська вугільна компанія” (80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, ЄДРПОУ) на користь ТзОВ „Білаз Техноцентр” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 2-б, ЄДРПОУ 36495581) 102,47 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя Довга О. І.