Ухвала суду № 13239255, 29.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/44729.12.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг зерноторгівельна компанія"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія"

третя особа

без самостійних

вимог на стороні

позивача          Товариство з обмеженою відповідальністю “Менеджмент груп”

про                                        визнання договору недійсними та застосування реституційних наслідків ( стягнення 63 635 000,00 грн.)

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача:          Фастовець В.В. (дов. №03/101 від 02.07.2010 р.)

Від відповідача:          Косінова Г.В. (дов. №02/1244/1 від 18.11.2010р.)

Дрига Олег Вікторович (дов. №02/1244 від 18.11.2010р.)

Від третьої особи:           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг зерноторгівельна компанія" звернулось до Господарського суду місту Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" про визнання договорів купівлі-продажу облігацій недійсними та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з відповідача суми у розмірі 63 635 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 року порушено провадження у справі №9/447 та призначено справу до розгляду на 24.11.2010 року. Також, у відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Менеджмент груп”.

24.11.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем направлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв’язку із перебуванням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, судове засідання призначене на 24.11.2010 року не відбулось, ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи призначено на 09.12.2010 року.

08.12.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано відзив на позовну заяву, повідомлення та клопотання про витребування доказів.

Дослідивши у судовому засіданні подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Приватного акціонерного підприємства “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів”, враховуючи те, що відповідач не має права на отримання інформації від депозитарію –ПрАТ “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів”, який здійснює обслуговування рахунку в цінних паперах позивача, з метою доведення факту, що оскаржувані договори купівлі-продажу облігацій були виконані сторонами цих договорів, на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 29.12.2010 року, в зв’язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

27.12.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Всеукраїнського депозитарію цінних паперів надійшла відповідь на ухвалу від 09.12.2010 року про неможливість надання витребуваних ухвалою суду доказів з причин, зазначених у відповіді.

29.12.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду та продовження строків розгляду справи, у зв’язку з переговорами між сторонами про врегулювання спірних відносин та укладення мирової угоди, відповідно до ст. 78 ГПК України.

За таких обставин, судом задовольняється клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 29.12.2010 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»копії розпоряджень ТОВ «Холдінг Зерноторгівельна компанія», які подавалися в період з 01.12.2009р. по 30.04.2010р., про зарахування на свій рахунок №300513 процентних іменних облігацій ТОВ «Холдінг Зерноторгівельна компанія» від ТОВ «Зернозаготівельна компанія»з рахунку в цінних паперах №500068 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»в кількості 54 штуки, 65 штук,62 штуки, 208 штук, 768 штук та виписку про операції за рахунком ТОВ «Холдінг Зерноторгівельна компанія»№300513 за період з 01.12.2009р. по 30.04.2010р.

Дослідивши в судовому засіданні подане клопотання суд дійшов висновку про задоволення клопотання на підставі ст. 38 ГПК України, та необхідність витребуваня у Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»копії розпоряджень ТОВ «Холдінг Зерноторгівельна компанія», які подавалися в період з 01.12.2009р. по 30.04.2010р., про зарахування на свій рахунок №300513 процентних іменних облігацій ТОВ «Холдінг Зерноторгівельна компанія» від ТОВ «Зернозаготівельна компанія»з рахунку в цінних паперах №500068 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»в кількості 54 штуки, 65 штук,62 штуки, 208 штук, 768 штук та виписку про операції за рахунком ТОВ «Холдінг Зерноторгівельна компанія»№300513 за період з 01.12.2009р. по 30.04.2010р., з метою доведення факту, що оскаржувані договори купівлі-продажу облігацій були виконані сторонами цих договорів.

Представник позивача в судовому засіданні 29.12.2010 року надав усні пояснення по суті справи та довідку про зарахування державного мита.

Представник третьої особи в судове засідання 29.12.2010 року не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва у справі №9/447 від 09.12.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, клопотанням позивача та необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 20.01.2011 о 15:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи без самостійних вимог. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати належним чином засвідчені копії розпорядження ТОВ "Холдинг зерноторгівельна компанія" (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, код ЕДРПОУ 24100226) за договорами купівлі-продажу облігацій: №12-Б/601-2009 від 07.12.2009 р.; №12-Б/647-2009 від 23.12.2009 р.; №12-Б/649-2009 від 23.12.2009 р.; №01-Б/27-2010 від 15.01.2010 р.; №02-Б/203-2010 від 25.02.2010 р., на рахунок у цінних паперах ТОВ "Холдинг зерноторгівельна компанія" у депозитарії, розпорядження зберігача ТОВ "Зерноторгівельна компанія" –Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”(01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 , код ЕДРПОУ 14305909) про переказ облігацій з рахунку №500068 в цінних паперах у зберігача на рахунок в цінних паперахТОВ "Холдинг зерноторгівельна компанія"у депозитарії.

2.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

2.4 третю особу: надати письмові мотивовані пояснення щодо суті спору.

3. Витребувати у Приватного акціонерного підприємства “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів”(04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-г; код ЕДРПОУ 35917889):

3.1. Копії розпоряджень ТОВ «Холдінг Зерноторгівельна компанія», які подавалися в період з 01.12.2009р. по 30.04.2010р., про зарахування на свій рахунок №300513 процентних іменних облігацій ТОВ «Холдінг Зерноторгівельна компанія»від ТОВ «Зерноторгівельна компанія»з рахунку в цінних паперах №500068 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»в кількості 54 штуки, 65 штук,62 штуки, 208 штук, 768 штук та виписку про операції за рахунком ТОВ «Холдінг Зерноторгівельна компанія»№300513 за період з 01.12.2009р. по 30.04.2010р.

3.2. Виписку про операції за рахунком ТОВ «Холдінг Зерноторгівельна компанія»№300513 за період з 01.12.2009р. по 30.04.2010р.

3.3. Довідку про стан рахунку №300513 процентних іменних облігацій ТОВ «Холдінг Зерноторгівельна компанія»у цінних паперах та довідку про операції з цінними паперами на цьому рахунку.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                       Г.П. Бондаренко