Ухвала суду № 13239209, 21.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/15121.12.10 За позовом Єврейської Релігійної Громади До Київської міської державної адміністрації Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

1) Головне управління культури та мистецтв Київської міської державної адміністрації (далі –третя особа-1)

2) Комунальне підприємство «Кінотеатр «Кінопанорама»(далі –третя особа-2)

Про визнання права власності

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Шабанова М.В. –представник за довіреністю № б/н від 16.11.10.

Від відповідача не з’явився

Від третьої особи-1 Кривенко С.А. –представник за довіреністю № 011-09/2974 від 30.08.10.

Від третьої особи-2 Симич М.Г. –представник за довіреністю № 24 від 01.04.10.

Обставини справи :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.09. задоволено клопотання Єврейської Релігійної Громади про забезпечення позову та на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України вжито заходів до забезпечення позову у справі № 30/151, та з метою забезпечення позову накладено арешт на будівлю, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19 та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кінопанорама»здійснювати будь-які дії відносно вказаної будівлі, що можуть вплинути на її оціночну вартість, в забезпечення позовних вимог про визнання права власності та передачу у власність Єврейській Релігійній Громаді м. Києва Купецької синагоги, розташованої за вищевказаною адресою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.10. у справі № 30/151 в задоволенні позовних вимог Єврейської Релігійної Громади до Київської міської державної адміністрації про визнання за позивачем права власності на Купецьку синагогу, розташовану за адресою: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19, відмовлено.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94. N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.09. у справі № 30/151, в звязку з тим, що відпали обставини, які спричинились до застосування таких заходів, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.10. у справі № 30/151 в задоволенні позовних вимог Єврейської Релігійної Громади відмовлено.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський сул міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, які встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва 15.09.09. у справі № 30/151 щодо накладення арешту на будівлю, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19 та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кінопанорама»(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19, код ЄДРПОУ 26267108) здійснювати будь-які дії відносно вказаної будівлі, що можуть вплинути на її оціночну вартість, в забезпечення позовних вимог про визнання права власності та передачу у власність Єврейській Релігійній Громаді м. Києва Купецької синагоги, розташованої за вищевказаною адресою.

2. Дана ухвала набирає законної сили з 21.12.10. і є обов’язковою для виконання.

Суддя                               Т.М. Ващенко