Ухвала суду № 132392011, 12.11.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/7/22

Провадження № 6/439/24/25

УХВАЛА

про відмову в заміні сторони у виконавчому провадженні

12 листопада 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі товариство) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В заяві (а.с. 113 116) викладена наступна позиція.

На виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 7031705 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бродівським районним судом в справі № 439/7/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за договором.

14 жовтня 2023 року між ТОВ «КРЕДОБАНК» та товариством укладений договір факторингу № 24102023, відповідно до якого товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 19 листопада 2018 року № О7742341/1.

З цих підстав товариство просило замінити у виконавчому провадженні № 7031705 первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

В судове засідання представник заявника не з`явилася; згідно із змістом заяви, вирішення питання про заміну сторони просила здійснити за її відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Боржник, подавши заперечення (а.с. 133 136) та заяву про розгляд справи за його відсутності, в судове засідання не з`явився.

Неприбуття боржника, представників заявника та стягувача не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 21 квітня 2022 року Бродівським районним судом в цивільній справі № 439/7/22 ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за договором на встановлення ліміту кредитування від 22 січня 2018 року № 7742341 (а.с. 103 107).

11 листопада 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Н.М. відкрите виконавче провадження № 70317075 з примусового виконання виконавчого листа № 439/7/22, виданого 23 червня 2022 року Бродівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування від 22 січня 2018 року № 7742341 в сумі 26245,41 грн. та судового збору (а.с. 13).

24 жовтня 2023 року між АТ «КРЕДОБАНК» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (фактор) укладений договір факторингу № 24102023 (а.с. 118 120).

Відповідно до указаного договору, акту приймання-передачі (а.с. 122) та витягу (а.с. 121), клієнт передав, а фактор прийняв, зокрема, право вимоги на підставі договору від 19 листопада 2018 року № О7742341/1 до ОСОБА_1 в сумі 26245,41 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

03 вересня 2024 року Бродівським районним судом в цивільній справі № 439/1022/21 в цивільній справі № 439/1022/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 ухвалене рішення про відмову в позові про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 листопада 2018 року № О774234/1 (а.с. 155 160). Рішення мотивоване тим, що:

-позивачем не додано до позовної заяви копії кредитного договору від 19 листопада 2018 року № О7742341/1 та копії реєстру боржників до Договору факторингу № 24102023 від 24 жовтня 2023 року, відповідно до якого, як стверджує позивач, перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № О7742341/1 від 19 листопада 2018 року;

-наявні в матеріалах справи договір факторингу від 24 жовтня 2023 року № 24102023 та витяг з додатку № 1 до цього Договору факторингу, де боржником значиться відповідач ОСОБА_1 , і зазначений номер кредитного договору № О7742341/1 від 19 листопада 2018 року, не є достатніми доказами на підтвердження набуття позивачем права грошової вимоги до відповідача;

-рішенням Бродівського районного суду від 21 квітня 2022 року в цивільній справі № 439/7/22, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» 26 245,41 грн. заборгованості за договором кредиту від 22 січня 2018 року № 7742341.

Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Як встановлено ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що правонаступництво ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у виконавчому провадженні № 7742341 не доведене витяг до договору факторингу про передачу товариству права вимоги за договором від 19 листопада 2018 року № О7742341/1 не свідчить про прийняття фактором права вимоги за договором про встановлення ліміту кредитування від 22 січня 2018 року № 7742341 (про стягнення заборгованості за яким ухвалене рішення, що наразі примусово виконується) та, відповідно, про вибуття первісного кредитора. Указані обставини є підставою для відмови в заміні відповідної сторони.

Керуючись ст.ст. 258 261, 263, 442 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12 листопада 2025 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків