Ухвала суду № 13239125, 27.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/31527.12.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон" про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 07.07.2010р. у справі № 35/315 за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон" до                    Приватного підприємства "Сігма"

про           стягнення 138 304,80 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Сігма" про стягнення 134 800,00 грн. основного боргу, 943,60 грн. процентів річних та 2561,20 грн. збитків від інфляції.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду м. Києва від 07.07.2010р. позов ТОВ "Кривбасзалізобетон" задоволено повністю, вирішено стягнути з Приватного підприємства "Сігма" (юридична адреса: 03022, м. Київ, пер. Жуковського, 15; р/р №26005300010755 в КФ АКБ "Форум", МФО 307060; код ЄДРПОУ 30179160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон" (50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 36, р/р №26000300005356 в КФ АКБ "Форум", МФО 307060; код ЄДРПОУ 32974860), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 134 800,00 грн. заборгованості по сплаті орендної плати по договору №006 від 01.02.2009р.; 3 504,80 збитків від інфляції; 943,60 грн. 3% річних; 1 383,05 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.12.2010р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, якою він просить виключити з резолютивної частини рішення слова: "а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон", суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичними помилками є, зокрема, неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій тощо.

У поданій заяві позивач просить виключити з резолютивної частини рішення наступне формулювання: "а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення", вважаючи, що зазначена вказівка обмежує право позивача на спосіб звернення стягнення.

Згідно із ч.2 ст.84 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову в резолютивній частині рішення, зокрема, вказуються:

найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення;

розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу);

Як передбачено п. 9.10. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. "Про судове рішення", у рішеннях зі спорів, пов'язаних із стягненням грошових сум господарські суди повинні зазначати, зокрема, дані, визначені в пункті 3 частини першої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Залежно від конкретних матеріалів і обставин справи в наказі господарського суду можуть бути зазначені банківські рахунки в національній або іноземній валюті, а також реєстраційні рахунки.

В резолютивній частині рішення від 07.07.2010р. відповідно до вищенаведених вимог був вказаний поточний рахунок Приватного підприємства "Сігма", з якого належить стягнути присуджені на користь позивача суми боргу, інфляційних втрат і процентів річних, а також зазначено, що у випадку відсутності коштів на вказаному рахунку, кошти належить стягнути з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення. Однак зазначене формулювання помилково було вказано після даних позивача (стягувача).

Суд зауважує, що правила ст. 89 Господарського процесуального кодексу України не надають суду права виключати з тексту рішення суду окремі слова, фрази та формулювання. Однак враховуючи, що формулювання, яке просить виключити позивач з тексту рішення, помилково було вказано після реквізитів позивача (стягувача), а не в реквізитах відповідача (боржника), зазначена описка підлягає виправленню.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виправлення допущених в рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок можливе також з власної ініціативи суду.

Як свідчать наявні в матеріалах справи докази, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 137 361,20 грн. та проценти річні у розмірі 943,60 грн. При цьому сума основного боргу згідно із заявленими вимогами становила 134800,00 грн. З урахуванням наведеного, розмір інфляційних втрат, які просить стягнути позивач, становить 2 561,20 грн. (137361,20 –134800,00 = 2561,20), а разом із сумою процентів річних, заявлених до стягнення, загальний розмір процентів річних і інфляційних втрат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України повинен становити 3504,80 грн. (2561,20 + 943,60 = 3504,80).

Однак у тексті мотивувальної частини рішення (абз. 2 стор. 5 рішення) було допущено помилку і вказано розмір нарахованих позивачем збитків від інфляції у сумі 3504,80 грн., при цьому до вказаної суми було помилково включено суму процентів річних, в той час як розмір збитків від інфляції згідно із заявленими вимогами становить 2561,20 грн. Зазначене підтверджується наведеними вище розрахунками.

Також, визнаючи обґрунтованими вимоги позивача про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних у заявленій позивачем сумі, судом була допущена така ж помилка і в резолютивній частині рішення суду, де зазначено, що розмір збитків від інфляції становить 3504,80 грн., замість заявлених 2561,20 грн.

З урахуванням наведеного, описки, допущені в рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2010 р. у справі 35/315, підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Господарського суду м. Києва від 07.07.2010 р. у справі № 35/315 в частині зазначення реквізитів ПП "Сігма" та розміру інфляційних втрат, що підлягають стягненню з ПП "Сігма", виклавши п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2010 р. у справі № 35/315 у наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Сігма" (юридична адреса: 03022, м. Київ, пер. Жуковського, 15; код ЄДРПОУ 30179160; р/р №26005300010755 в КФ АКБ "Форум", МФО 307060, а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон" (50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 36; код ЄДРПОУ 32974860; р/р №26000300005356 в КФ АКБ "Форум", МФО 307060) 134 800,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.) –заборгованості по сплаті орендної плати по договору №006 від 01.02.2009р.; 2561,20 (дві тисячі п’ятсот шістдесят одну гривню 20 коп.) –збитків від інфляції; 943,60 грн. (дев’ятсот сорок три гривні 60 коп.) –3% річних; 1 383,05 грн. (одна тисяча триста вісімдесят три гривні 05 коп.) –державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №35/315 від 07.07.2010.

Суддя                                                                                                     М.Є. Літвінова