Рішення № 13239073, 21.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/40821.12.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»; До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Український

будівельний центр»;

Про                    стягнення 133768,04 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Зозуля А.А., представник, довіреність №16 від 19.02.2010 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2010 р. порушено провадження у справі №18/408, справа призначена слуханням на 09.12.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 р. слухання справи №18/408 було відкладене до 21.12.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 95190,53 грн. основного боргу, 6859,89 грн. пені, 1938,55 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 29779,07 грн. неустойки, 1337,68 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Український будівельний центр», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

11.12.2007 р. між сторонами укладений договір фінансового лізингу №615, за умовами якого позивач передає відповідачеві, а останній отримує від позивача в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб відповідно до замовлення на транспортний засіб.

Відповідно до розділу 3 договору відповідачеві надається право користування предметом лізингу на строк, вказаний в плані лізингу.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що за переданий у лізинг транспортний засіб у період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати відповідачем лізингових платежів позивачеві встановлюються в плані лізингу (додаток №3 до договору) та інших додатках.

Між сторонами було підписане замовлення на транспортний засіб №615/001 (яке є додатком №1 до договору), згідно з якими відповідач доручив позивачеві придбати та передати у фінансовий лізинг транспортні засоби марки «МАЗ».

Згідно з актами приймання-передачі №615/001 та №615/002 (додатки №2 до договору) позивач передав, а відповідач прийняв у фінансовий лізинг транспортні засоби марки «МАЗ 437141-272»(реєстраційний номер АА 2754 НА) та марки «МАЗ»(реєстраційний номер АА 7835 ХТ).

Додатками №3 до договору сторонами підписані плани лізингу, до яких додатковими угодами були внесені зміни.

Згідно з п. 5.8. договору оплата вартості послуг позивача здійснюється в українських гривнях. Кожний наступний лізинговий платіж здійснюється у наступному порядку:

—сума, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості транспортного засобу сплачується у сумі, зазначеній у плані лізингу;

—комісія позивача за наданий у лізинг транспортний засіб кожен місяць розраховується за наступною формулою:

КЛПМ=КЛПЛ + (ЛППЛхКоефКВ –ЛППЛ),

де:

КЛПМ –комісія позивача за поточний місяць;

КЛПЛ –комісія позивача за відповідний місяць згідно з планом лізингу;

ЛППЛ –лізинговий платіж за відповідний місяць згідно з планом лізингу;

КоефКВ –коефіцієнт зміни курсу валюти, який розраховується наступним чином: офіційний курс валюти, зазначеної у плані лізингу, за даними НБУ на момент виставлення рахунку позивачем.

Пунктом 5.9. договору передбачено, що комісія позивача збільшується на суму ПДВ, що нараховується на частину комісії, яка перевищує подвійну облікову ставку НБУ на момент сплати такої комісії, розраховану від вартості об’єкту лізингу.

Відповідно до п. 7.16. договору відповідач зобов’язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати позивачеві всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані позивачем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов’язані з використанням транспортного засобу і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

22.06.2010 р. між сторонами укладена додаткова угода №3 до договору, за умовами якої сторони дійшли до згоди 25.06.2010 р. достроково припинити дію плану лізингу №615/001 від 11.12.2007 р., змін до плану лізингу №615/001 від 18.02.2008 р., змін до плану лізингу №615/001 від 14.09.2008 р., плану лізингу №615/002 від 11.12.2007 р., змін до плану лізингу №615/002 від 08.05.2008 р., змін до плану лізингу №615/002 від 14.09.2008р., договору фінансового лізингу №615 від 11.12.2007 р. з ініціативи відповідача.

Пунктом 2 додаткової угоди №3 від 22.06.2010 р. до договору передбачено, що відповідач зобов’язаний 25.06.2010 р. повернути транспортні засоби:

—марки «МАЗ 437141-272»(реєстраційний номер АА 2745 НА), вартість якого на дату повернення (25.06.2010 р.) складає 95217,13 грн.;

—марки «МАЗ 837300-3010»(реєстраційний номер АА 7835 ХТ), вартість якого на дату повернення (25.06.2010 р.) складає 39233,94 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди №3 від 22.06.2010 р. до договору визначено, що відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві неустойку згідно з п. 13.2. договору фінансового лізингу в термін до 01.07.2010 р. у загальній сумі 29779,07 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди №3 від 22.06.2010 р. передбачено, що відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві протягом п’яти робочих днів з дати підписання даної додаткової угоди:

—план лізингу №615/001 від 11.12.2007 р. та зміни до нього:

-амортизацію за період з 01.10.2009 р. по 25.06.2010 р. у сумі 25911,88 грн.;

-комісію позивача за період з 01.09.2009 р. по 25.06.2010 р. у сумі 24230,86 грн.;

-витрати за технічну експертизу транспортного засобу у сумі 220,00 грн.;

-збільшення страхового тарифу у сумі 2103,31 грн.;

-пеню у сумі 8175,64 грн.

—план лізингу №615/002 від 11.12.2007 р. та зміни до нього:

-амортизацію за період з 01.10.2009 р. по 25.06.2010 р. у сумі 9710,75 грн.;

-комісію позивача за період з 01.09.2009 р. по 25.06.2010 р. у сумі 9134,09 грн.;

-витрати на технічну експертизу транспортного засобу у сумі 220,00 грн.;

-збільшення страхового тарифу у сумі 785,64 грн.;

-пеню у сумі 4164,35 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 95190,53 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 292 Господарського кодексу України передбачено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Як визначено пунктом 3 частини 1 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно зі статтею 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За прострочку платежів позивачем нарахована пеня у розмірі 6859,89 грн., передбачена п. 16.1. договору, та 29779,07 грн. неустойки згідно з додатковою угодою №3 від 22.06.2010 р. до договору, яка є штрафом. Розрахунок пені у розмірі 6859,89 грн. відповідає матеріалам справи та умовами договору, штраф у розмірі 29779,07 грн. погоджений сторонами шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 1938,55 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Український будівельний центр»(інд. 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, прим. 69, код ЄДРПОУ 32925860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(юридична адреса: інд. 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: інд. 03680, м. Київ, бул. І.Лепсе, 4; код ЄДРПОУ 32774741) 95190 (дев’яносто п’ять тисяч сто дев’яносто) грн. 53 коп. основного боргу, 6859 (шість тисяч вісімсот п’ятдесят дев'ять) грн. 89 коп. пені, 1938 (одну тисячу дев’ятсот тридцять вісім) грн. 55 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 29779 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 07 коп. штрафу, 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) грн. 68 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання повного тексту рішення 27.12.2010 р.