Ухвала суду № 132388326, 08.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5868/18

за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, місто Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудаєва, будинок 6А, код ЄДРПОУ 03341316)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, код ЄДРПОУ 34410967)

про визнання грошових вимог у сумі 30979, 82 грн та окремо судовий збір у сумі 6056, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5868/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967) про визнання банкрутом.

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013, 49044, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 49а, офіс 65/2, кабінет №3).

11.08.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (код ЄДРПОУ 03341316) про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 30979,82 грн. та окремо судовий збір у сумі 6056,00 грн.

В судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 01.12.25 о 14:00 год.

01.12.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника ліквідатора Чичви Олега Сергійовича - адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни (вх. суду №52847/25 ), за змістом якої просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначене на 01.12.25 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Розглянувши заяву представника ліквідатора Чичви Олега Сергійовича - адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку вказану заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника ліквідатора Чичви Олега Сергійовича - адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надійшла через підсистему "Електронний суд" - 01.12.2025, тобто в день судового засідання, що свідчить про недодержання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява представника ліквідатора Чичви Олега Сергійовича - адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни не містить прохання про поновлення строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порушенням вимог частини 2 статті 197 ГПК України, з урахуванням приписів статті 118,119 ГПК України зумовлює втрачання права учасника процесу на вчинення певної процесуально дії.

Отже, враховуючи те, що представником ліквідатора Чичви Олега Сергійовича - адвокатом Кондратенко Тетяною Іванівною не додержано вимог чинного законодавства при поданні заяви, суд приходить до висновку про залишенні без розгляду заяви представника ліквідатора (вх. суду №52847/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 118,119,197,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ліквідатора Чичви Олега Сергійовича - адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни (вх. суду №52847/25) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин