Ухвала суду № 132387051, 05.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14299/25

Провадження № 2-п/761/167/2025

У Х В А Л А

05 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року відповідач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з огляду на наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду від 03.06.2025 р. з урахуванням ухвали про виправлення описки позов АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.10.2019 р. станом на 03.12.2024 р. в розмірі 71010,52 грн.грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн грн., а всього 74038,52 грн.

Умови та порядок проведення заочного розгляду справи передбачено статтями 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Статтею 282 ЦПК України передбачено, що за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 05 лютого 2020 року у справі № 369/1534/18.

Між тим, цивільна справа за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була розглянута не в порядку заочного розгляду справи, встановленого ст.ст. 280-283 ЦПК України, судом не приймалося рішення про заочний розгляд справи, а за результатами вирішеного спору ухвалено рішення в загальному порядку.

При цьому, у резолютивній частині рішення суду учасникам справи роз`яснено порядок його оскарження, а саме: рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відтак, відповідач не наділений процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже таке рішення слід оскаржувати в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

З урахуванням вище викладеного, заявник порушив встановлений процесуальний порядок оскарження рішення, тому є підстави для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.