Ухвала суду № 132385596, 08.12.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/49/25

Номер провадження 2/948/117/25

У Х В А Л А

08.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Представник відповідача просив залишити позов без розгляду, оскільки це повторна неявка представника позивача в судове засідання, явка якого була визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 1 ч. З ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, дійсно, ухвалою суду від 14.10.2025 явка представника позивача визнана обов`язковою.

Водночас як убачається із змісту позовної заяви, позивач в позовній заяві просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення, а також подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.6, 53).

Отже, враховуючи, що представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, у клопотанні представника відповідача про залишення позову без розгляду потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик