Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/3719/25
Провадження № 2/366/1218/25
УХВАЛА
про витребування доказів
08.12.2025 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
21.11.2025 у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд в порядку письмового провадження.
Одночасно з цим суд задовольнив клопотання представника Позивача про витребування доказів та витребував від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м.Київ,вул.Андріївська,4.Код ЄДРПОУ:14282829) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
Інформації про те, чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ;
Виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 11.06.2025 по 14.06.2025 та за період з 20.06.2025 по 23.06.2025.
На виконання цієї ухвали, 02.12.2025 від АТ «ПУМБ» до суду надійшов лист про те, що картка не належить клієнтам банку. В листі також зазначено про необхідність перевірити коректність зазначеного номера.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущена описка написання номеру банківської картки, а саме зазначено номер картки як НОМЕР_3 , тоді як вірним є номер НОМЕР_2 .
У клопотанні про витребування доказів представник відповідача зазначив вірний номер картки.
З огляду на це, питання про витребування доказів вважається таким, що не вирішене судом.
Оскільки клопотання про витребування доказів вже було предметом судового розгляду і суд прийшов до висновку про його задоволення, а вирішення повторно такого питання зумовлене наявністю описки у судовому рішенні, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 120, 126, 247, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м.Київ,вул.Андріївська,4.Код ЄДРПОУ:14282829) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
Інформації про те, чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ;
Виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 11.06.2025 по 14.06.2025 та за період з 20.06.2025 по 23.06.2025.
Роз`яснити посадовим особам АТ «ПУМБ», що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити посадових осіб АТ «ПУМБ», що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів до АТ «ПУМБ».
Роз`яснити сторонаму справі право ознайомитись з витребуваними доказами особисто в суді або через систему «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 132385073, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/3719/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: